Ухвала

від 10.10.2016 по справі 815/396/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/396/15

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року                                                                                 м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Одеського линоліумного заводу “Більшовик” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Одеського линоліумного заводу “Більшовик” про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Одеського линоліумного заводу „Більшовик” (код ЄДРПОУ 00292758, 65003, м. Одеса, вул.. Балтська дорога, 42) на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ “Ощадбанк України” МФО 328845 управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (пенсій за віком призначених на пільгових умовах) в сумі 5 030, 46 грн. (п'ять тисяч тридцять гривень) 46 коп.

Виконавчий лист по справі про стягнення з Одеського линоліумного заводу “Більшовик” 5 030, 46 грн. видано позивачу 06.05.2015р.

26.09.2016р. від Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/396/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Одеського линоліумного заводу “Більшовик” про стягнення заборгованості. Як зазначено в заяві, станом на 12.09.2016 року заборгованість по виконавчому листу не сплачена.

06.10.2016 року від представника УПФУ до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Одеський линоліумний завод “Більшовик” про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одеси, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в м. Южному припинили свою діяльність за рішенням засновників та 01.04.2016 року створено Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (код ЄДРПОУ 40388751, юридична адреса: вул.. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса). Новостворене Управління є правонаступником припинених юридичних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає, що Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси вибуло з виконавчого провадження у зв'язку з передачею прав стягувача Суворовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на його правонаступника – Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (юридична адреса: вул.Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса).

Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на його правонаступника – Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (юридична адреса: вул.Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, ідентифікаційний код 40388751).

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           М.М. Аракелян