Постанова

від 17.10.2016 по справі 815/4185/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4185/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 жовтня 2016 року                                                                       

11год.45хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-АЛЬП-ТРЕВЕЛ” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

          До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-АЛЬП-ТРЕВЕЛ” на користь держави суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 16 875, 40 грн. відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р №29047311592401 АБ “Південний” (укр. грн.), МФО: 328209; р/р №26003311592401 АБ “Південний” (укр. грн.), МФО: 328209; р/р: №26002311592402 АБ “Південний” (євро), МФО: 328209 та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р: №30003029700008, код платежу 140101001, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/14010100 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011; по податку на прибуток приватних підприємств на р/р: 33112318700008, код платежу 11021000, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/11021000 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач має заборгованість перед бюджетом: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань за податковою декларацією, та з податку на прибуток приватних підприємства, що також виникла внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань за податковою декларацією.

                     07.10.2016 року за вх.№ФП/618/16 від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкового органу.

                    Відповідач заперечення на позов не надав, у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно (судові повістки повернулись до суду із відміткою «не зареєстроване» з адреси, що є місцезнаходженням відповідача за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Альп-Тревел» перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків з 17.06.2008 року за №6812.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що податковий борг відповідача виник в результаті самостійно визначених сум податкового зобов'язання по податковій декларації, а саме від 20.03.2015 року №9045421904 на суму 17 213 грн. Станом на 02.03.2015 року за відповідачем по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) рахувалася переплата у розмірі – 722, 22 грн. Отже заборгованість складає: 17213 (декларація) – 722,22 (переплата) =16490, 78 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств складає 384, 62 грн., яка виникла в результаті самостійно визначеної позивачем суми податкового зобов'язання по податковій декларації від 29.02.2016 року №1600021292 на суму 858 грн. Станом на 10.03.2016 року за ТОВ «Мед-Альп-Тревел» рахувалась переплата у розмірі 473, 38 грн., у зв'язку сума боргу по означеному податку склала: 858 (декларація)-473,38грн. (переплата) = 384, 62 грн.

Згідно облікових карток станом на 30.04.2015 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 16490, 78 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та станом на 10.03.2016 року ТОВ «Мед-Альп-Тревел» має борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 384, 62 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

ДПІ направило відповідачу податкову вимогу №4861-23 від 12.06.2015 року, яка була надіслана поштовим зв'язком на адресу відповідача 25.02.2016 року та доставлена зацією адресою.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З дня надсилання відповідачу податкової вимоги 4861-23 від 12.06.2015 року минуло 60 календарних днів, заборгованість у сумі 16 875, 40 грн. не погашена, тому позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.6 ст.128. ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-АЛЬП-ТРЕВЕЛ” про стягнення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-АЛЬП-ТРЕВЕЛ” (код ЄДРПОУ 35991826, 65012, м. Одеса, вул.. Мала Арнаутська, буд. 17) на користь держави суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 16875(шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять)грн. 40коп. відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р №29047311592401 АБ “Південний” (укр. грн.), МФО: 328209; р/р №26003311592401 АБ “Південний” (укр. грн.), МФО: 328209; р/р: №26002311592402 АБ “Південний” (євро), МФО: 328209 та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р: №30003029700008, код платежу 140101001, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/14010100 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011; по податку на прибуток приватних підприємств на р/р: 33112318700008, код платежу 11021000, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/11021000 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           М.М. Аракелян