Ухвала

від 04.10.2016 по справі 826/8178/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань передачі адміністративної справи до іншого суду

04 жовтня 2016 року м. Київ № 826/8178/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача 1 - Найда Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) до Національного банку України (далі - відповідач 1), Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області (далі - відповідач 2), за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про зобов'язання вчинити дії.

Відповідачем 2 подано клопотання про передачу справи на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду згідно положень статті 22 КАС України.

Представник позивача та відповідача 1 проти задоволення клопотання про передачу справи до іншого суду заперечували.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень частин 2, 3 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Положеннями статті 21 КАС України визначено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Проаналізувавши викладені положення та обставини, викладені у клопотанні, враховуючи те, що позивачу нормами КАС України надано право вибору адміністративного суду, яким буде розглядатися справа, а також той факт, що місцезнаходженням відповідача Національного банку України є м. Київ, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про передачу справи до іншого суду та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про передачу адміністративної справи №826/8178/16 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.10.2016 року.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко