Постанова

від 08.11.2010 по справі 2-а-4121/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4121/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом : Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно - тракторна станція"

про : стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" про стягнення 5329 грн. 46 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не в повному обсязі сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Станом на 01.10.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5329 грн. 46 коп., за період з 20.04.2010 року по 20.07.2010 року. Вимоги управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про сплату боргу №Ю 383-У від 05.05.2010 року, №Ю 383-У від 01.06.2010 року та №Ю 383-У від 03.08.2010 року (які отримані відповідачем відповідно: 07.05.2010 року, 03.06.2010 року, 06.08.2010 року), не оскаржені, однак сума недоїмки несплачена, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 19 жовтня 2010 року отримав 23 жовтня 2010 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 20290535.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.

Згідно пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", територіальні органи Пенсійного фонду за формою та в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом 10-ти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суму недоїмки та суми фінансових санкцій.

Відповідачу було виставлено вимоги №Ю 383-У від 05.05.2010 року, №Ю 383-У від 01.06.2010 року та №Ю 383-У від 03.08.2010 року (а.с. 6,7,8), які отримані відповідачем відповідно: 07.05.2010 року, 03.06.2010 року, 06.08.2010 року, що стверджується підписом посадової особи ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" на поштових повідомленнях про вручення поштового відправлення за № 5283, № 6115, №12298 (зворотня сторона а.с. 6,7,8).

Однак, відповідачем, в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", протягом 10 робочих днів після отримання вимог борг в повному обсязі не погашено, при цьому жодних доказів оскарження вимог №Ю 383-У від 05.05.2010 року, №Ю 383-У від 01.06.2010 року та №Ю 383-У від 03.08.2010 року матеріали справи не містять.

Статтею 23 Закону встановлено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку

Згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обвЂ�єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 18, 20, 23, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та статтями 35, 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167,183-2, 254, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька машинно-тракторна станція" (вул. Леніна, 38, с. Сальниця, Хмільницький район, Вінницька область, 22022, р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Кредит промбанк", МФО 302623, код ЄДРПОУ 33707990) на користь управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі (вул. Столярчука, 21, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, р/р 25605323430203 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076, код ЄДРПОУ 20101789) 5329 грн. 46 коп. (п'ять тисяч триста двадцять дев'ять грн.. 46 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вінницький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Чернюк Алла Юріївна