Постанова

від 12.11.2010 по справі 2-а-12039/08

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р. Справа № 2-а-12039/08 м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі Головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича , при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник

відповідача : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд"

про : стягнення заборгованості по штрафній санкції в сумі 91759,50 грн.

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інспекцією міста Вінниці (далі -позивач) подано позов до Вінницького окружного адміністративного суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (далі -відповідач) заборгованості по штрафній санкції в сумі 91759,50 грн.

Позов мотивовано наступним.

Працівниками ДПІ у місті Вінниці 17.04.2008 року, в порядку визначеному законодавством, проведено перевірку господарської одиниці - каси підприємства, що знаходиться за адресою м. Хмільник, вул. Льонкова, 12 та належить відповідачу, під час якої встановлено порушення останнім п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг . За результатами перевірки, складений відповідний акт № 06300400/2320 від 17.04.2008 року, на підставі якого прийнято рішення № НОМЕР_1 від 12.06.2008 року про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 91759,50грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Позиція відповідача щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. На розгляд справи призначений на 04.11.2010 відповідач не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання, був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20309716 яке міститься в матеріалах справи (а.с.67). Враховуючи вимоги ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 12.11.2010 року. Проте, 12.11.2010 відповідач повторно не з'явився в судове засідання, хоча також був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 20322534. Відповідно до вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" здійснює підприємницьку діяльність на підставі державної реєстрації як юридична особа та взято на податковий облік в Державній податковій інспекції у місті Вінниці як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 22.07.2008р.

Працівниками державної податкової адміністрації у Житомирській області 17.04.2008р. проведено перевірку господарської одиниці - каси підприємства розташованого за адресою: м. Хмільник, вул. Льонкова, 12, що належить відповідачу щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Даною перевіркою виявлено порушення відповідачем пункту 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що полягало в не забезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (невідповідність склала 18351,90 грн).

За результатами перевірки, був складений відповідний акт № 06300400/2320 від 17.04.2008 року, в якому зафіксовано порушення, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків - 19244,24 грн. сумі коштів, зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій - 892,24 грн., тобто вказана сума склала - 18351,90 грн.

На підставі даного акту позивачем прийнято рішення №0003202340 від 12.06.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову в Україні" та ст. 22 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в сумі 91759,50 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема, забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня (п. 13 ст. 3 Закону). А гідно згідно ст. 22 цього ж Закону у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Крім того, судом встановлено, що ТОВ "КСК-Інтертрейд" звернулось до суду з позовом до ДПІ у м.Вінниці про визнання рішення ДПІ у м.Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003202340 від 12.06.2008р. протиправним та скасувати його. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2009 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.20010р. вказану постанову залишено без змін.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість по штрафній (фінансовій) санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг в розмірі 91759,50 грн.

Даючи оцінку наведеним вище фактам суд вважає доведеним встановлені ДПА у Жмеринській області обставини про порушення відповідачем законодавства в частині не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, оскільки таке підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (вул.Іванова, 11, м.Вінниця, 21034, ідент.код 34272574) на користь місцевого бюджету ( р/р №31419541700002, код платежу 21080900, ГУДКУ у Вінницькій області, код ЗКПО 34701167, МФО 802015) штрафні (фінансові) санкції в розмірі 91759 (дев"яносто одну тисячу сімсот п"ятдесят дев"ять) грн. 50 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ч.1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови оформлено: 15.11.10

Суддя Сторчак Володимир Юрійович

12.11.2010