Ухвала

від 19.10.2016 по справі 375/199/15-к

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/199/15-к Номер провадження 1-кп/375/12/16

УХВАЛА

19.10.2016 року року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :

20.01.2016 року до Рокитнянського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України після скасування вироку суду апеляційним судом Київської області.

У зв"язку з необхідністю допиту експерта ОСОБА_4 в залі судового засідання, судове засідання було відкладено та направлено відповідне повідомлення про виклик експерта.

Судом було отримано клопотання Т.в.о. директора КНДІСЕ ОСОБА_5 про проведення допиту експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, із вказівкою суду, якому доручається проведення вказаної відеоконференції, а саме Солом"янському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Доручити Солом"янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області за участю експерта ОСОБА_4 на 10-00 годину 24.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1