Постанова

від 18.10.2016 по справі 924/397/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"18" жовтня 2016 р. Справа № 924/397/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

суддів Мельник О.В.

суддів Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.2016р. у справі №924/397/16 (суддя Заярнюк І.В )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Фірма "Київська Русь" (Хмельницька область, м. Красилів)

до професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України (Хмельницька область, м. Красилів)

про стягнення 233 224,87 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом професійно-технічного навчального закладу Красилівська автомобільна школа Товариства сприяння оборони України (Хмельницька область, м. Красилів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Фірма "Київська Русь" (Хмельницька область, м. Красилів)

про стягнення 101637,16 грн. заборгованості та розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.1997р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. у справі №924/397/16 апеляційну скаргу професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.16р. у справі №924/397/16 задоволено частково; рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.16р. у справі №924/397/16 скасовано в частині задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь" до Професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України про стягнення 21237,38 грн. основного боргу, 195326,50 грн. інфляційних втрат, 12209,60 грн. 3% річних. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в позові повністю. Врешті рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.16р. у справі №924/397/16 залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно пункту 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Оскільки при прийнятті постанови Рівненським апеляційним господарським судом від 11.10.2016р. не вирішено питання про розподіл сум судового збору за розгляд апеляційної скарги, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову та здійснити розподіл сум судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. №7, якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК України.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 5418,61 грн., однак, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 7041,02 грн. , тому суд приходить до висновку достягнути з апелянта до Державного бюджету України недоплачену суму судового збору в розмірі 1622,41 грн.

Також, апеляційним судом частково задоволена апеляційна скарга професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України та скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь" до Професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України про стягнення 21237,38 грн. основного боргу, 195326,50 грн. інфляційних втрат, 12209,60 грн. 3% річних, прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в позові.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку стягнути з позивача (за первісним позовом) на користь відповідача (за первісним позовом) 3848, 21 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.16р. у справі №924/397/16.

Керуючись ст. ст. 88, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Достягнути з професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Котовського, буд. 3, корпус А, код ЄДРПОУ 02723205) до Державного бюджету України 1622,41 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь" (31000, Хмельницька обл., Красилівський район, м.Красилів, вул. Грушевського, буд. 50, код ЄДРПОУ 21326444) на користь професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Котовського, буд. 3, корпус А, код ЄДРПОУ 02723205) 3848, 21 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.16р. у справі №924/397/16.

3. Видачу наказів доручити господарському суду Хмельницької області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому для оскарження постанов суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.