Ухвала

від 19.10.2016 по справі 292/306/16-ц

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/336/16

Справа № 292/306/16-ц У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" до приватного підприємства "ЛІБОС", ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач СТОВ "ПРОМІНЬ" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ПП "ЛІБОС", ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

19 жовтня 2016 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить перенести судове засідання, забезпечити участь представника позивача у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції та відповідальним за проведення відеоконференції визнати Заводський районний суд м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54020, м.Миколаїв, вул.Радісна,3.

Відповідач ПП "ЛІБОС" в судове засідання не з"явився, від представника ПП "ЛІБОС" - ОСОБА_4 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника ПП "ЛІБОС", заперечував стосовно клопотання позивача СТОВ "ПРОМІНЬ", щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на подане представником позивача СТОВ "ПРОМІНЬ" - ОСОБА_5, що представляє інтереси позивача за довіреністю, клопотання, яке не суперечить вимогам ст.158-1 ЦПК України, суд вважає дане клопотання задовольнити та забезпечити участь представника позивача ОСОБА_5, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача СТОВ "ПРОМІНЬ" -ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54020, м.Миколаїв, вул.Радісна,3, забезпечити проведення відеоконференції, на 11 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин, з участю представника позивача СТОВ "ПРОМІНЬ" ОСОБА_5.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача СТОВ "ПРОМІНЬ" ОСОБА_5 та зобов'язати його з'явитися до Заводського районного суду м.Миколаєва, на визначену дату.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Заводського районного суду м.Миколаєва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц