Ухвала

від 19.10.2016 по справі 541/2223/16-к

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2223/16-к

Провадження № 1-кс/541/424/2016

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючої, слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2016 року за № 42016171260000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України по факту зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів в тому числі електронних, які містять інформацію про отримання телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (час, тривалість, зміст, маршрути передавання, типи з`єднань) у період часу з 06 год. 00 хв. 01 вересня 2014 року до 01 вересня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню, за період перебування в трудових відносинах споживача телекомунікаційних послуг, абонентського номеру: НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , від 17 жовтня 2016 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 надавши можливість зробити копії документів, які містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 06 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року до 30 травня 2015 року;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А );

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) пере адресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 17 листопада 2016 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити ст. слідчому органу Національної поліції, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1