Ухвала

від 17.07.2009 по справі 15/79-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/79-б 17.07.2009

За заявою держав ної податкової інспекції у Д арницькому районі м. Києва

до товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Техносинтез”

про банкру тство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Кириленко М.Є.(дов. № 7 від 08.01.2009 )

Ліквідатор Гусар І.О. (арбітражний к еруючий)

Від боржника не з'явився

Від кредитора -

ВАТ ВТБ Банк Во лков Г.В. (дов. № 146/11.5.2 від 08.04.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суд у із заявою про порушення спр ави про банкрутство відсутн ього боржника, оскільки това риство з обмеженою відповіда льністю "Техносинтез" неспро можне сплатити податковий бо рг у сумі 129 104,75 грн., відсутнє за ю ридичною адресою і його місц езнаходження невідоме, що пі дтверджується актами перев ірки Державної податкової ін спекції у Дарницькому районі м. Києва від 24.09.2008 та від 25.09.2008.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований як т овариство з обмеженою відпов ідальністю Дарницькою РДА в м. Києві за адресою: м. Київ, вул . Анни Ахматової, буд. 5, ідентиф ікаційний код 30182974, заборгував до бюджету 129 104,75 грн. і неспромо жний виконати свої грошові з обов'язання щодо сплати пода тків.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 01.08.2002 (суддя Куц М.М.) порушено провадження у справі за № 15/79-б за особливос тями, передбаченими ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” та призначено до розгляду н а 20.08.2002.

Постановою господарськог о суду м. Києва від 20.08.2002 боржник а визнано банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру, лі квідатором призначено ініці юючого кредитора ДПІ у Дарни цькому районі м. Києва.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Техносинтез ”, не погоджуючись з прийнято ю Господарським судом м. Києв а постановою, звернулось до К иївського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просило скас увати вказану постанову та н аправити справу на новий роз гляд суду першої інстанції в новому складі суддів. Постан овою Київського апеляційног о господарського суду від 17.02.20 03 у справі 15/79-б постанову госпо дарського суду м. Києва від 20.08. 2002 залишено без змін, а апеляці йну скаргу без задоволення.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Техносинтез ” подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 17.02.2003 у справі 15/79-б. Ухвалою Вищ ого господарського суду Укра їни від 15.07.2003 у справі 15/79-б касаці йну скаргу повернуто скаржни ку без розгляду, а справу скер овано до господарського суду м. Києва.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Техносинтез ” подало касаційну скаргу на ухвалу Вищого господарськог о суду України від 15.07.2003 у справ і 15/79-б. Постановою Верховного с уду України від 04.11.2003 ухвалу Вищ ого господарського суду Укра їни від 15.07.2003 скасовано, а справ у № 15/79-б передано на розгляд Ви щого господарського суду Укр аїни. Постановою Вищого госп одарського суду України від 17.12.2003 скаргу ТОВ „Техносинтез” на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 17.02.2003 у справі 15/79-б залишен о без задоволення, а постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 17.02.2003 у сп раві 15/79 без змін.

ТОВ „Техносинтез” подало с каргу на постанову Вищого го сподарського суду України ві д 17.12.2003. Ухвалою Верховного суду України від 25.03.2004 скаржнику бу ло відмовлено в порушенні ка саційного провадження з пере гляду постанови Вищого госпо дарського суду України від 17.1 2.2003 по справі 15/79-б.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.05.2004 було припин ено процедуру ліквідації у с праві № 15/79-б, ухвалено перейти до процедури банкрутства тов ариства з обмеженою відповід альністю "Техносинтез" за заг альною процедурою, передбаче ною Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом". Підготовче засідан ня було призначено на 15.06.2004.

15.06.2004 ухвалою підготовчого за сідання було призначено по с праві розпорядником майна Алєйніка Р.Б. та призначено попереднє засідання суду на 19.08.2004.

19.08.2004 слухання справи було ві дкладено на 30.09.2004, а розпорядник а майна зобов'язано скласти т а подати господарському суду м. Києва на затвердження реєс тр вимог кредиторів боржника .

Боржник через канцелярію с уду заявив клопотання про пр оведення експертизи для з' я сування безспірності кредит орських вимог ДПІ у Дарницьк ому районі м. Києва. Ухвалою го сподарського суду м. Києва ві д 02.12.2004 № 15/79-б дане клопотання бор жника було задоволено і приз начено експертизу, проведенн я якої доручено Київському н ауково-дослідному інституту судових експертиз та зупине но провадження по справі до о держання висновку експерта.

До господарського суду м. Ки єва надійшов лист від 17.01.2008 Київ ського науково-дослідного ін ституту судових експертиз в якому зазначено, що матеріал и в 2-х томах повернуті на адре су суду, оскільки товариство з обмеженою відповідальніст ю "Техносинтез" не виконало ви моги ухвали господарського с уду м. Києва по справі № 15/79-б від 02.12.2004, зокрема боржник попередн ьо не оплатив вартість експе ртного дослідження.

05.05.2008 через канцелярію суду в ід ВАТ ВТБ Банк надійшла заяв а про поновлення провадження по справі.

12.05.2008 через канцелярію суду в ід державної податкової інсп екції у Дарницькому районі м . Києва також надійшла заява п ро поновлення провадження по справі у зв'язку з повернення м матеріалів справи з експер тизи.

Розпорядженням керівництв а суду № 35 від 17.07.2008 справу № 15/79-б пе редано судді Головатюку Л.Д. д ля подальшого розгляду у зв"я зку із закінченням суддівськ их повноважень судді Хоменка М.Г.

Суддею справу було прийнят о до свого провадження та при значено її розгляд на 04.08.2008.

04.08.2008 в судове засідання з'яви лися представники ініціюючо го кредитора та дали пояснен ня по суті справи.

Представник боржника та ро зпорядник майна боржника в с удове засідання не з'явилися , причин неявки суд не повідом или, хоча про час та місце пров едення судового засідання бу ли повідомлені належним чино м. Розгляд справи був відклад ений на 18.08.2008.

18.08.2008 в судовому засіданні пр едставником заявника було по дано клопотання про призначе ння по справі № 15/79-б арбітражно го керуючого Гусара Івана О лексійовича, оскільки приз начений по справі арбітражни й керуючий Алєйнік Р.Б. тр ивалий час не виконує своїх о бов'язків розпорядника майна боржника, зібрати кредиторі в немає можливості. Суд задов ольнив клопотання ініціюючо го кредитора - припинив повно важення розпорядника майна - арбітражного керуючого Ал єйніка Р.Б. та призначив роз порядником майна у справі ар бітражного керуючого Гуса ра І.О. Розгляд справи був ві дкладений на 17.09.2008.

17.09.2008 в судове засідання з'яви лися представники заявника т а розпорядник майна і надали пояснення по суті справи.

Представник боржника в суд ове засідання не з'явився, при чин неявки суд не повідомив, х оча про час та місце проведен ня судового засідання був по переджений належним чином. Р озгляд справи був відкладени й на 08.10.2008.

08.10.2008 в судовому засіданні бу ла оголошена перерва на 10.10.2008 дл я подання додаткових доказів по справі.

10.10.2008 в судове засідання з'яви вся представник ініціюючого кредитора та подав клопотан ня про перехід із процедури б анкрутства за загальними пра вилами до процедури з особли востями банкрутства відсутн ього боржника (ст. 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом").

Своє клопотання ініціюючи й кредитор обґрунтовує тим, щ о згідно багаточисельних акт ів обстеження за юридичною а дресою товариство з обмежено ю відповідальністю "Техносин тез" не знаходиться, проведен ими заходами ДПІ у Дарницько му районі м. Києва місцезнахо дження підприємства не встан овлено та майно не виявлено.

Суд, вислухавши представни ка ініціюючого кредитора, до слідивши матеріали справи та керуючись ст. 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", прийшов до висновку, що клопотання пред ставника заявника належно об ґрунтоване, достатньо мотиво ване, а тому задовольнив його .

Представник боржника та ар бітражний керуючий в судове засідання не з'явилися, причи н неявки суд не повідомили, хо ча про час та місце проведенн я судового засідання були по переджені належним чином.

В судовому засіданні 10.10.2008 пр едставник кредитора підтрим ав подану заяву про порушенн я справи про банкрутство та н адав докази, що підтверджуют ь відсутність суб' єкта підп риємницької діяльності за йо го місцезнаходженням.

Крім цього, в судове засідан ня з'явився представник ВАТ В ТБ Банк та в усній формі заяви в про необхідність розгляду заяви АКБ "Мрія"(ВАТ ВТБ Банк) в ід 29.11.2002 про визнання кредиторс ьких вимог в сумі 201 056,70 грн.

Постановою господарського суду м. Києва від 10.10.2008 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором призначено арбітр ажного керуючого Гусара Ів ана Олексійовича, якого зоб ов'язано провести ліквідацій ну процедуру і надати суду св ій звіт та ліквідаційний бал анс банкрута у строк до 10.10.2009.

15.12.2008 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на те, що до господа рського суду м. Києва надійшл и звіт ліквідатора і ліквіда ційний баланс на затвердженн я, суд призначив розгляд спра ви у судовому засіданні з вик ликом представників сторін т а ліквідатора на 13.02.2009.

13.02.2009 в судове засідання з'яви вся представник ініціюючого кредитора та дав пояснення п о справі.

Представник боржника та лі квідатор в судове засідання не з'явилися, причин неявки су д не повідомили, хоча про час т а місце проведення судового засідання були повідомлені н алежним чином.

Крім того, суд, дослідивши м атеріали справи та поданий з віт ліквідатора, встановив, щ о ліквідатор не виконав всі п окладені на нього обов'язки щ одо проведення ліквідаційно ї процедури, а саме не подав су ду додатки до звіту та ліквід аційного балансу боржника, щ о передбачені ст. 32 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, зокре ма: показники виявленої лікв ідаційної маси (дані її інвен таризації), відомості про реа лізацію об'єктів ліквідаційн ої маси з посиланням на уклад ені договори купівлі-продажу , копії договорів купівлі-про дажу та акти приймання - перед ачі майна, реєстр вимог креди торів з даними про розміри по гашених вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Розгляд справи був відкладе ний на 06.03.2009.

06.03.2009 в судовому засіданні бу ло оголошено перерву на 20.03.2009, а 20.03.2009 - на 17.04.2009 для подання додатк ових доказів по справі.

17.04.2009 в судове засідання приб ули представник заявника та кредитора - ВАТ ВТБ Банк і дали пояснення по справі.

Представник ВАТ ВТБ Банк не надав суду доказів безспірн ості своїх вимог до боржника . Розгляд справи був відкладе ний на 20.05.2009.

20.05.2009 в судове засідання приб ули представники заявника та ліквідатора і дали поясненн я по справі.

Представник ВАТ ВТБ Банк в с удове засідання не з'явився, п ричин неявки суд не повідоми в, доказів безспірності свої х вимог до боржника не надав.

Представник боржника в суд ове засідання не з'явився, при чин неявки суд не повідомив, х оча про час та місце проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.Ро згляд справи був відкладений на 26.06.2009.

26.06.2009 в судовому засіданні бу ло оголошено перерву на 17.07.2009 дл я подання додаткових доказів по справі.

17.07.2009 в судове засідання приб ули представники заявника, л іквідатор та представник ВАТ ВТБ Банк, дали пояснення і над али суду додаткові докази по справі. Ліквідатор просив за твердити звіт та ліквідаційн ий баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквіда ційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залиши лись не задоволеними, у проце сі ліквідаційної процедури н е виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкр ута з метою включення їх до ск ладу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при ре алізації своїх прав та обов” язків діяв сумлінно та розум но з урахуванням інтересів б оржника та його кредиторів, й ого звіт повно відображає об ставини, що мають значення дл я справи ( ліквідатор вчинив н алежні дії по виявленню акти вів та пасивів боржника шлях ом запитів до відповідних ор ганів, у тому числі державної виконавчої служби, банківсь ких установ, БТІ, реєстраційн их відділень МВС України, тощ о). На думку суду ліквідатор на лежно провів всі заходи лікв ідаційної процедури, повно в чинив дії по виявленню креди торів та активів боржника, ре ально довів неможливість пла тоспроможності боржника і за доволення вимог кредиторів.

Представник боржника в суд ове засідання не з'явився, при чин неявки суд не повідомив, х оча про час та місце проведен ня судового засідання був по переджений належним чином.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” всі кредиторські ви моги до банкрута - товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Техносинтез", які не були з адоволені за недостатністю м айна банкрута, вважаються по гашеними.

У зв' язку з тим, що майнов их активів банкрута, достатн іх для задоволення вимог кре дитора, не виявлено, погашенн я вимог кредиторів не відбул ося, боржника визнано банкру том, звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс представле ні суду, виконані усі необхід ні дії на стадії ліквідації б анкрута, передбачені Законом України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, н аявні всі підстави ліквідува ти юридичну особу товариство з обмеженою відповідальніст ю "Техносинтез".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст . 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” господар ський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквіда тора товариства з обмеженою відповідальністю "Техносинт ез" з додатком - реєстром неп огашених вимог кредитора, що до визнання кредиторами:

- Державну податкову інспек цію у Дарницькому районі м. Ки єва з розміром кредиторських вимог в сумі 129 104,75 грн.;

- Відкрите акціонерне товар иство „ВТБ Банк” з розміром к редиторських вимог в сумі 201 0 56,70 грн. та 258 491,31 доларів США;

- Київський міський центр за йнятості з розміром кредитор ських вимог в сумі 1 849,49 грн.;

- Фонд соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності з розміром кредит орських вимог в сумі 3 015,19 грн.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 17.07.2009.

3. Ліквідувати банкрута това риство з обмеженою відповіда льністю "Техносинтез" (м. Київ , вул. Анни Ахматової, буд. 5, іде нтифікаційний код 30182974) як юрид ичну особу в зв' язку з банкр утством.

4. Київському міському управ лінню статистики виключити б анкрута - товариство з обмеже ною відповідальністю "Технос интез" “ (м. Київ, вул. Анни Ахмат ової, буд. 5, ідентифікаційний код 30182974), з державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни.

5. Державній податковій інсп екції у Дарницькому районі м . Києва зняти банкрута з подат кового обліку.

6. Державному реєстратору Да рницької районної у м. Києві д ержавної адміністрації пров ести державну реєстрацію при пинення юридичної особи-банк рута товариства з обмеженою відповідальністю "Техносинт ез" (м. Київ, вул. Анни Ахматово ї, буд. 5, ідентифікаційний код 30182974) та внести про це запис до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про б анкрутство № 15/79-б припинити.

9. Копію ухвали направити за явнику, банкруту, ліквідатор у, всім кредиторам, органу ста тистики, банку та Державному реєстратору за місцезнаходж енням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в” та повідомлення в визначе ний Законом строк про судове рішення щодо припинення юри дичної особи органи статисти ки, державної податкової слу жби, Пенсійного фонду Україн и, фондів соціального страху вання.

Суддя Головатюк Л.Д.