Ухвала

від 07.10.2016 по справі 369/11684/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11684/15-ц

Провадження № 2-во/369/80/16

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в інтересах якого діє: ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах якого діє: ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є в праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в інтересах якого діє: ОСОБА_3, ОСОБА_9 в інтересах якого діє: ОСОБА_10 звернулися в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_11 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є в праві спільної сумісної власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року було затверджено мирову угоду відповідно до якої ОСОБА_11, погоджується з виділом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 відповідно до схеми розподілу між ними земельної ділянки загальним розміром 0.0705 га по вул. Калініна, 31 в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області від 05.08.2009 року та від 07.07.2014 року, що знаходиться в даній справі, успадкованої ними після смерті їх батька - ОСОБА_12 в розмірі 0.0352 га, що є у їх спільній сумісній власності при умові, що позивачі погоджуються з виділом належної йому на праві власності земельної ділянки площею 0.0353 га, що знаходиться біля належної йому частини будинку № 31 по вул. Калініна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області відповідно до схеми розподілу земельної ділянки, що знаходиться в матеріалах даної цивільної справи;

ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 погоджуються з запропонованими умовами ОСОБА_11 про виділ в їхнє користування належної їм на праві спільної сумісної власності, успадкованої після смерті батька - ОСОБА_12, земельної ділянки розміром 0.0352 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Калініна, 31 при умові, що належна на праві власності ОСОБА_11 земельна ділянка розміром 0.0353 га., яка знаходиться біля належної йому частини будинку № 31, по вул. Калініна, в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, відповідно зі схемою розподілу земельної ділянки, виділена в його користування буде знаходитися в його користуванні.

ОСОБА_11 виділяється в користування належна йому земельна ділянка, що знаходиться біля належної йому частини будинку № 31 по вул. Калініна в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, розміром 0.0353 га. кадастровий номер 3222410300:01:002:0043 відповідно до схем розподілу земельної ділянки, які знаходяться в матеріалах даної цивільної справи.

ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 виділяється у спільне сумісне користування належна їм на праві спільної сумісної власності земельна ділянка, що знаходиться біля належної їм частини будинку № 31 по вул. Калініна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області розміром 0.0352 га відповідно до схем розподілу земельної ділянки, які знаходяться в матеріалах даної цивільної справи. .

У вересні 2016 року позивачі звернулися до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, згідно якої просили суд в ухвалі суду зазначити правильно по-батькові позивачів та вказати їхні ІПН, а саме: ОСОБА_13 В»ячеславовича зазначити як «ОСОБА_13 В»ячеславович, ІПН НОМЕР_1», ОСОБА_14 зазначити як «ОСОБА_14 ІПН НОМЕР_2», ОСОБА_4 зазначити як «Денисенко Роман Вячеславович» ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_1 зазначити як « ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_2 В»ячеславлвича зазначити як «ОСОБА_2 В»ячеславович, ІПН НОМЕР_5».

Сторони в судове засідання не з'явились, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року по даній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі суду було зазначено не вірно по-батькові позивачів та не зазначені ІПН.

Зважаючи на ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року, вказавши правильно в ухвалі суду по-батькові позивачів та вказати їхні ІПН, а саме: ОСОБА_13 В»ячеславовича зазначити як «ОСОБА_13 В»ячеславович, ІПН НОМЕР_1», ОСОБА_14 зазначити як «ОСОБА_14 ІПН НОМЕР_2», ОСОБА_4 зазначити як «Денисенко Роман Вячеславович» ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_1 зазначити як « ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_2 В»ячеславлвича зазначити як «ОСОБА_2 В»ячеславович, ІПН НОМЕР_5».

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в інтересах якого діє: ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах якого діє: ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є в праві спільної сумісної власності , зазначивши по-батькові позивачів та вказати їхні ІПН, а саме: ОСОБА_13 В»ячеславовича зазначити як «ОСОБА_13 В»ячеславович, ІПН НОМЕР_1», ОСОБА_14 зазначити як «ОСОБА_14 ІПН НОМЕР_2», ОСОБА_4 зазначити як «Денисенко Роман Вячеславович» ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_1 зазначити як « ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_2 В»ячеславлвича зазначити як «ОСОБА_2 В»ячеславович, ІПН НОМЕР_5»..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_15