Ухвала

від 11.10.2016 по справі 757/47571/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47571/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015 р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- справи № 122/2-2005 за позовом заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсними розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.10.2004 № 632 «Про передачу в оренду земельної ділянки Благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під розміщення культурно-оздоровчого центру» і договору оренди земельної ділянки площею 3,9 га від 02.11.2004, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 і Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- справи № 911/1288/14 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного управління справами до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання незаконними і скасування розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.10.2004 р. № 632, від 17.05.2007 р. № 300, від 16.11.2010 р. № 2935; визнання недійсними державного акту серії ЯЛ № 819570 на право власності на земельну ділянку площею 3,9 га з кадастровим номером 3221886000:02:158:0001 з відміткою про перехід права власності до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », державного акту серії ЯЛ № 299815 на право власності на земельну ділянку площею 3,7 га з кадастровим номером 3221886000:02:159:0101 з відміткою про перехід права власності до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; витребування з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельних ділянок площею 3,9 га з кадастровим номером 3221886000:02:158:0001 вартістю 7083552 грн. і площею 3,7 га з кадастровим номером 3221886000:02:159:0101 вартістю 6539919,10 грн. (рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2014 р.);

- справи № 911/1276/14 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного управління справами до ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання недійсними розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.2008 р. № 730 «Про надання в оренду земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під існуючий комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » урочища «Межигір`я» на території ІНФОРМАЦІЯ_7 »; договору оренди від 02.10.2008 р. між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельної ділянки площею 104.6107 га кадастровий номер: 3221886000:02:150:0152; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.12.2011 р. № 2203 «Про продаж земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; договору купівлі-продажу від 08.12.2011 р. між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельної ділянки площею 104.6107 га кадастровий номер: 3221886000:02:150:0152; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.05.2012 р. № 1145 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.10.2008 року»; договору від 01.06.2012 р. між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки загальною площею 22,9005 га (з них кадастровий номер 3221886000:02:150:0153 площею 21,8753 га, кадастровий номер: 3221886000:02:150:0154 площею 1,0252 га); державного акту серії ЯМ № 344122 на право власності на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » площею 104,6107 га, кадастровий номер 3221886000:02:150:0152; витребування земельних ділянок з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь держави в особі Кабінету міністрів України (рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2014 р.).

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження були виділені 25.12.2015 р. з кримінального провадження № 42014000000000069 від 06.03.2014 р.

В рамках кримінального провадження № 42014000000000069 відносно ОСОБА_4 16.06.2015 р. складено повідомлення про підозру про те що він, будучи службовою особою, в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у період 2004-2011 років заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем державним майном в особливо великих розмірах, а саме комплексом будівель будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та будинком АДРЕСА_1 , а також земельними ділянками, на яких розташований цей комплекс. У подальшому, впродовж серпня 2013 року - лютого 2014 року, діючи спільно з ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, легалізував здобуте злочинним шляхом зазначене вище майно та одержав неправомірну вигоду в особливо великих розмірах від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб у вигляді 146 млн. 629 тис. 340 грн., безоплатного права користування майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » багатомільйонних комунальних платежів за проживання в комплексі будівель та споруд «Межигір`я».

В зазначених судових справах можуть міститись правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна, пояснення осіб щодо обставин його відчуження та інші документи, які можуть свідчити про необґрунтованість складеної відносно ОСОБА_4 підозри та спростувати викладені в ній обставини.

Захисник зазначив, що вказана інформація може бути використана стороною захисту як доказ спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів та інформації, є неможливим.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження були виділені 25.12.2015 р. з кримінального провадження № 42014000000000069 від 06.03.2014 р.

В рамках кримінального провадження № 42014000000000069 відносно ОСОБА_4 16.06.2015 р. складено повідомлення про підозру про те що він, будучи службовою особою, в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у період 2004-2011 років заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем державним майном в особливо великих розмірах, а саме комплексом будівель будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та будинком АДРЕСА_1 , а також земельними ділянками, на яких розташований цей комплекс. У подальшому, впродовж серпня 2013 року - лютого 2014 року, діючи спільно з ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, легалізував здобуте злочинним шляхом зазначене вище майно та одержав неправомірну вигоду в особливо великих розмірах від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб у вигляді 146 млн. 629 тис. 340 грн., безоплатного права користування майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » багатомільйонних комунальних платежів за проживання в комплексі будівель та споруд «Межигір`я».

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання захиснику тимчасового доступу до речей та документів, а саме до господарських справ № 122/2-2005, № 911/1288/14, № 911/1276/14, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий дійшов такого висновку, оскільки вказана інформація бути використана стороною захисту як доказ спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищенаведених документів та інформації, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015 р. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2950 від 21.06.2007) дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів господарських справ, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- справи № 122/2-2005 за позовом заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсними розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.10.2004 № 632 «Про передачу в оренду земельної ділянки Благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під розміщення культурно-оздоровчого центру» і договору оренди земельної ділянки площею 3,9 га від 02.11.2004, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 і Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2005 р.);

- справи № 911/1288/14 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного управління справами до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання незаконними і скасування розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.10.2004 р. № 632, від 17.05.2007 р. № 300, від 16.11.2010 р. № 2935; визнання недійсними державного акту серії ЯЛ № 819570 на право власності на земельну ділянку площею 3,9 га з кадастровим номером 3221886000:02:158:0001 з відміткою про перехід права власності до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », державного акту серії ЯЛ № 299815 на право власності на земельну ділянку площею 3,7 га з кадастровим номером 3221886000:02:159:0101 з відміткою про перехід права власності до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; витребування з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельних ділянок площею 3,9 га з кадастровим номером 3221886000:02:158:0001 вартістю 7083552 грн. і площею 3,7 га з кадастровим номером 3221886000:02:159:0101 вартістю 6539919,10 грн. (рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2014 р.);

- справи № 911/1276/14 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного управління справами до ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання недійсними розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.2008 р. № 730 «Про надання в оренду земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під існуючий комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » урочища «Межигір`я» на території ІНФОРМАЦІЯ_7 »; договору оренди від 02.10.2008 р. між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельної ділянки площею 104.6107 га кадастровий номер: 3221886000:02:150:0152; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.12.2011 р. № 2203 «Про продаж земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; договору купівлі-продажу від 08.12.2011 р. між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельної ділянки площею 104.6107 га кадастровий номер: 3221886000:02:150:0152; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.05.2012 р. № 1145 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.10.2008 року»; договору від 01.06.2012 р. між ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки загальною площею 22,9005 га (з них кадастровий номер 3221886000:02:150:0153 площею 21,8753 га, кадастровий номер: 3221886000:02:150:0154 площею 1,0252 га); державного акту серії ЯМ № 344122 на право власності на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » площею 104,6107 га, кадастровий номер 3221886000:02:150:0152; витребування земельних ділянок з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь держави в особі Кабінету міністрів України (рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2014 р.).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/47571/16-к

Прим. 2 - захисник ОСОБА_3

Копія Господарський суд Київської області

Виконавець: ОСОБА_1

11.10.2016