Судовий наказ
від 30.12.2011 по справі 2-н-2889/11
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-2889/11 р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Шевченка, 18, код 21560766 в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260010270701 у СФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 337922, код ЄДРПОУ 23825401, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 270 грн 16 коп, інфляційних збитків в розмірі 00 грн 28 коп, 3% річних в розмірі 1 грн 07 коп до ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 5 кв. 7.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 33, 36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги» абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку, а правомірне припинення оператором надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до вимог ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530 ЦК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме), на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Шевченка, 18, код 21560766 в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Суми, вул. Іллінська, 2, (/р 260010270701 у СФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 337922, код ЄДРПОУ 23825401) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 270 грн 16 коп, інфляційні збитки в розмірі 00 грн 28 коп, 3% річних в розмірі 01 грн 07 коп. Всього: 271 грн 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме), на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Шевченка, 18, код 21560766 в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Суми, вул. Іллінська, 2, (/р 260010270701 у СФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 337922, код ЄДРПОУ 23825401) судовий збір в розмірі 94 грн 10 коп.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності року

Судовий наказ видано

Строк пред'явлення до виконання

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.12.2011
Оприлюднено24.10.2016
Номер документу62090002
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2889/11

Судовий наказ від 31.10.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Судовий наказ від 30.12.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Ухвала від 29.12.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Судовий наказ від 13.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

Судовий наказ від 27.07.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Судовий наказ від 06.10.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Галацевич О. М.

Судовий наказ від 01.11.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні