Рішення
від 29.09.2016 по справі 910/13972/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 р. Справа №910/13972/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Шляхбуд - Комплект "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Сіті Сістемс "

Про стягнення 15860,52 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Томіна А.І. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 29.09.2016 р., оскільки у судовому засіданні 08.09.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Шляхбуд - Комплект " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Сіті Сістемс " 15860,52 грн., з яких: 14400,00 грн. основний борг, 337,32 грн. - 3% річних та 1123,20 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір про надання послуг по випробуванню будівельних матеріалів ( виробів ) № 12

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати послуги по дослідженню ступеню ущільнення природних ґрунтів, піску, щебеню основи зони автодоріг, майданчиків, в тому числі зони інженерних мереж площею 13700 кв.м. об'єкту будівництва: Благоустрій складської будівлі з прибудованим адміністративним корпусом ТОВ " ХФК " БІОКОН " по вул. Бориспільська, 7, с. В. Олександрівка Бориспільського району, Київської області, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані позивачем послуги на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 2.1 договору № 12 від 01.10.2015 р. передбачено, що загальна вартість послуг, що надаються у відповідності з даним договором становить 14400,00 грн. з ПДВ 20% та узгоджена сторонами на основі одиничних розцінок, що є додатком № 1 до даного договору.

Оплата загальної вартості послуг здійснюється шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 банківських днів з дня підписання даного договору. ( п. 2.2 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачу були надані послуги передбачені договором № 12 від 01.10.2015 р. на загальну суму 14400,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом приймання передачі наданих послуг від 30.11.2015 р.

Натомість, відповідач за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 14400,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нараховані 3% річних в розмірі 337,32 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1123,20 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ( ст. 526 ЦК України ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України )

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Сіті Сістемс " ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, код 39343471 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Шляхбуд - Комплект " ( 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34-А, код 02025955 ) 14400 ( чотирнадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп. основного боргу, 337 ( триста тридцять сім ) грн. 32 коп. - 3% річних, 1123 ( одну тисячу сто двадцять три ) грн. 20 коп. збитків від інфляції, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 17.10.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.09.2016
Оприлюднено25.10.2016
Номер документу62094069
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13972/16

Рішення від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 08.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні