Рішення
від 29.09.2016 по справі 910/15537/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 р. Справа №910/15537/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Дебют - Центр "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Аркнет Фінанс "

Про стягнення 34804,73 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Смирнова І.Ю. - предст.

Від відповідача Костін А.О. - предст.

Рішення прийняте 29.09.2016 р., оскільки у судовому засіданні 15.09.2016 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Дебют - Центр " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Аркнет Фінанс " 34804,73 грн. заборгованості за договором поставки № 02-16 від 16.02.2016 р.

29.09.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 21719,75 грн., у зв'язку зі сплатою останнім частину боргу в розмірі 13084,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 239 від 26.09.2016 р.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 02-16.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар ( будівельні матеріали ), а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Розрахунки здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 100% передплати протягом 3-х банківських днів з дня складення рахунку - фактури. ( п. 5.1 та п.5.3 договору )

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що виконав свої зобов'язання та поставив відповідачу товар передбачений договором № 02-16 від 16.02.2016 р.

Поставлений товар оплачений відповідачем лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 21719,75 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Аркнет Фінанс " ( 01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, 41, офіс 203, код 39822576 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Дебют - Центр " ( 08290, Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О, код 39421842 ) 21719 ( двадцять одну тисячу сімсот дев'ятнадцять ) грн. 75 коп. боргу, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 17.10.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.09.2016
Оприлюднено25.10.2016
Номер документу62094100
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15537/16

Рішення від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні