Ухвала
від 20.10.2016 по справі 916/4946/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 916/4946/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Шам ФрутВ»

до відповідача: приватного підприємства „Ін ВатВ»

про стягнення 11 842 199,25 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства „Ін ВатВ»

до товариства з обмеженою відповідальністю „Шам ФрутВ»

про розірвання договору.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/4946/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шам ФрутВ» до приватного підприємства „Ін ВатВ» про стягнення заборгованості в загальній сумі 11 842 199,25 грн., що виникла на підставі договору купівлі-продажу товарів № 18/2015 від 11.05.2015р., яка складається із суми основного боргу в розмірі 9 909 410,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 100 074,02 грн., пені в сумі 1 786 459,69 грн. та збитків від інфляції в сумі 46 255,54 грн., а також за зустрічним позовом приватного підприємства „Ін ВатВ» до товариства з обмеженою відповідальністю „Шам ФрутВ» про розірвання вказаного договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 25.02.2016р. господарським судом в порядку ст. 41 ГПК України було призначено по даній справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, на вирішення якої покласти наступні питання:

1. визначити, чи виконаний підпис на договорі купівлі-продажу товарів від 11.05.2015р. № 18/2015 директором ПП „Ін ВатВ» ОСОБА_1 чи іншою особою;

2. визначити, чи виконаний підпис на акті заліку взаємних вимог за період з 01.05.2015р. по 30.09.2015р. директором ПП „Ін ВатВ» ОСОБА_1 чи іншою особою;

3. визначити, чи виконаний підпис на видаткових накладних № РН-0013 від 18.05.2015р., № РН-0010 від 13.05.2015р., № РН-0015 від 18.05.2015р., № РН-0014 від 18.05.2015р., № РН-0016 від 18.05.2015р., № РН-0017 від 19.05.2015р. директором ПП „Ін ВатВ» ОСОБА_1 чи іншою особою;

4. визначити, чи нанесений відтиск печатки ПП „Ін ВатВ» на договорі купівлі-продажу товарів № 18/2015 від 11.05.2015р., видаткових накладних № РН-0013 від 18.05.2015р., № РН-0010 від 13.05.2015р., № РН-0015 від 18.05.2015р., № РН-0014 від 18.05.2015р., № РН-0016 від 18.05.2015р., № РН-0017 від 19.05.2015р., акті заліку взаємних вимог за період з 01.05.2015р. по 30.09.2015р. автентичною печаткою ПП „Ін ВатВ» .

Проведення судової експертизи було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На виконання названої ухвали, 14.03.2016р. матеріали справи № 916/4946/15 були направлені на адресу вказаної експертної установи.

08.04.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. по справі № 916/4946/15, а саме:

1) надати експерту вільні зразки підписів ОСОБА_1 у оригіналах різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, бажано виконані на лінії графлення (2013р. - травень 2015р., не менше 8 документів ).

При цьому експертом було зазначено, що при наявності у ОСОБА_1 декількох варіантів підпису для проведення порівняльного дослідження необхідно надати ці всі варіанти.

Листом від 22.04.2016р. господарський суд повідомив про необхідність надіслання матеріалів справи для розгляду вищезазначеного клопотання експерта, проте справа так і не була надіслана до господарського суду Одеської області.

18.10.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. по справі № 916/4946/15., а саме:

1) надати експерту вільні зразки відтисків печаток приватного підприємства „Ін ВатВ» у оригіналах документів різного характеру, що максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (документи датовані 10-19 травня 2015року, не менше 7-10 чітко проставлених відтисків печаток);

2) експериментальні зразки відтисків печатки приватного підприємства „Ін ВатВ» на 1 аркуші паперу (із різним ступенем натиску).

У зв'язку з вищевикладеним та із врахуванням абзацом 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизиВ» № 4 від 23.03.2012р. (з наступними змінами та доповненнями) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі ; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі з 28.10.2016р.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати приватне підприємство „Ін ВатВ» надати докази та документи, зазначені у клопотанні експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зміст яких наведений по тексту ухвали.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Шам ФрутВ» /65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, буд. 13/;

б) приватному підприємству „Ін ВатВ» /65009, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.10.2016
Оприлюднено25.10.2016
Номер документу62094239
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/4946/15

Ухвала від 28.07.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Постанова від 27.04.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 14.04.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 28.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 02.02.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні