Постанова

від 20.10.2016 по справі 821/1365/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1365/16

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впровадженська фірма "Ампелос" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Генічеська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впровадженська фірма "Ампелос" (далі - відповідач, ТОВ НВФ "Ампелос"), в якому просить стягнути податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 9338,42 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ТОВ НВФ "Ампелос" має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 9338,42 грн., яка являє собою залишок несплачених узгоджених зобов'язань самостійно визначених відповідачем в податковій декларації з плати за землю на 2016 р. Оскільки податковий борг не сплачено відповідачем добровільно, просить стягнути його в судовому порядку.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень до суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке містить відмітку про отримання відповідачем кореспонденції суду 29.09.2016 р.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ НВФ "Ампелос" (код ЄДРПОУ 20665474) знаходиться на податковому обліку в Генічеській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та є платником орендної плати за землю з юридичних осіб.

14.04.2016 р. відповідачем самостійно розраховано суми податкового зобов'язання та подано податкову декларацію з плати за землю на 2016 рік.

Внаслідок несплати узгоджених сум податкового зобов'язання в строки, передбачені податковим законодавством України, у відповідача утворився податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.36.1, 36.2 ст.36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктами 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

03.06.2016 р. позивачем сформовано ТОВ НВФ "Ампелос" податкову вимогу форми "Ю" № 1042-17 на суму 5434,79 грн., яку вручено відповідачу 11.06.2016 р. за допомогою засобів поштового зв'язку.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Відповідно до пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

У відповідності до ст.129 ПК України відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань.

Станом на дату звернення до суду несплачений залишок податкового боргу ТОВ НВФ "Ампелос" перед бюджетом становить 9338,42 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки доказів про добровільну сплату відповідачем податкового боргу у сумі 9338,42 грн. до суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області обґрунтовані, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 71, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впровадженська фірма "Ампелос" (код ЄДРПОУ 20665474) податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 9338 (дев'ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 42 коп. на користь місцевого бюджету (р/р 33210812700126, *147* код платежу (18010600), ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон; МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3