Рішення

від 06.06.2006 по справі 6/1561

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/1561

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" червня 2006 р. Справа № 6/1561

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Тичина С.І. - дов. б/н від 15.11.05

від відповідача не з'явився

від прокурора : Чирко Н.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури  

Розглянув справу за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної комісії зцінних паперів та фондового ринку (м. Київ) в особі  Житомирського териториального управління Державної комісії з цінних паперів та  фондового ринку (м. Житомир)  

до Закритого акціонерного товариства "Малинбудсервіс" (м. Малин)

про стягнення 1802 грн.

Прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі позивача простягнення з відповідача штрафних санкцій  в сумі 1802,00грн. за порушення на ринку цінних паперів.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при проведенні перевірки дотримання відповідачем вимог чинного законодавства в сфері обігу цінних паперів встановлене наступне правопорушення, скоєне відповідачем на ринку цінних паперів:

- як зазначено в постанові №31-ЖИ від 28.02.05 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, відповідач ухиляється від виконання розпорядження №268-ЖИ від 04.11.04 про усунення порушень законодавства про цінні папери, відповідно до якого відповідачу необхідно було у термін до 01.02.05 усунути порушення вимог пункту 1.16 Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документарній формі, затвердженого рішенням Комісії від 31.07.1998р. №95 (зі змінами та доповненями), а саме - привести сертифікати акцій у відповідність до вимог цього Положення, та на виконання Розпорядження надати до Житомирського територіального управління Комісії інформацію про усунення цього порушення. Вказаною постановою за ухилення від виконання вищевказаного розпорядження до відповідача застосовано санкцію у вигляді накладення штрафу у розмірі 102,00грн.

- згідно постанови №308-ЖИ від 04.11.05 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів відповідач ухиляється від виконання розпорядження №101-ЖИ від 21.06.05 про усунення порушень законодавства про цінні папери, відповідно до якого відповідачу необхідно було у термін до 01.10.05 усунути порушення вимог ч.4 ст.8 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" в частині реалізації або аналювання викуплених емітентом 101567 штук власних акцій, які обліковуються на особовому рахунку емітента в системі реєстру власників іменних цінних паперів більше року. Вказаною постановою за ухилення від виконання вищевказаного розпорядження до відповідача застосовано санкцію у вигляді накладення штрафу у розмірі 1700,00грн.

Відповідачем зазначені постанови оскаржені не були, штраф в загальній сумі 1802,00грн. не сплачено.

У відповідності до п.19.1 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій штрафні санкції повинні бути сплачені протягом 15 днів з моменту отримання відповідної постанови.  

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та  фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не осоприв, доказів погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене та керуючись нормами вищевказаних законів, господарський суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Малинбудсервіс" (11601, м.Малин, вул.Огієнка 63, код 22064710):

- в доход державного бюджету України в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (10014, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 15 ) - 1802,00 грн. штрафу;

- на користь державного бюджету України - 102,00грн. державного мита:

-  на користь  ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370)  - 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати: 5пр.

1 - в справу

2-3-сторонам

4-5-прокурору