Постанова

від 23.09.2011 по справі 1-629/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-131/11

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2011 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе судьи Стоиловой Т.В.,

при секретаре Афендиковой А.А.,

рассмотрев апелляцию Красноармейского межрайонного прокурора о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на остановление Красноармейского горрайонного суда от 18 августа 2011 года, по делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.212 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 Ивани по ст.ст.27ч.1, 212ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 18.05.2011г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.212 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 Ивани по ст.ст.27ч.1, 212ч.1 УК Украины было направлено Красноармейскому межрайонному прокурору для производства дополнительного следствия.

23.05.2011г. на данное постановление Красноармейским межрайонным прокурором была подана апелляционная жалоба, которая не соответствует ст.348 УПК Украины, поскольку подписана лицом, не принимавшим участие в рассмотрении дела и не утверждавшим обвинительное заключение. В связи с этим, 08.08.2011г. судом было вынесено постановление об оставлении апелляции без движения и предоставлении срока для устранения недостатков.

17 августа 2011 года в суд поступило письмо Красноармейской межрайонной прокуроры, из которого следует, что подпись ОСОБА_3 стояла как на обвинительном заключении, так и на апелляции, поданной на постановление Красноармейского горрайонного суда о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.212 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 Ивани по ст.ст.27ч.1, 212ч.1 УК Украины для проведения дополнительного судебного следствия.

Однако, в соответствии, с приказом Генеральной прокуратуры №18 В«Об утверждении Инструкции с делопроизводства в органах прокуратуры Украины (С изменениями, внесенными согласно с Приказом Генеральной прокуратуры №27(v0027900-11) от 28.02.2011г.):

9.5.4. В случае отсутствия должностного лица, подпись которого была подготовлена на проекте документа, документ перепечатывается с указанием должности лица, которое будет подписывать документ, и ее фамилию.

9.5.5. Не разрешается подписание документа с предлогом В«заВ»или обозначением косой черточкой перед наименованием должности.

При таких обстоятельствах, судом 18 августа 2011 года было вынесено постановление о том, что апелляционная жалоба Красноармейского межрайонного прокурора не подлежит рассмотрению, так как не соответствует требованиям закона.

15 сентября 2011 года в Красноармейский горрайонный суд поступила апелляция Красноармейского горрайонного прокурора за подписью заместителя прокурора С.Ковалева на постановление суда от 18.08..2011 года о признании апелляции не подлежащей рассмотрению, в которой одним из пунктов заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в котором не указано причину пропуска срока на апелляционное обжалование.

Согласно ч.3 ст. 349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента ее провозглашения, о осужденным, которые находятся под стражей,- в тот же строк с момента вручения ему копии приговора.

С учетом изложенного суд считает, что Красноармейскому межрайонному прокурору следует отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красноармейского горрайонного суда от 18 августа 2011 года по делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.212 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 Ивани по ст.ст.27ч.1, 212ч.1 УК Украины, а апелляционную жалобу Красноармейского межрайонного прокурора на постановление суда от 18 августа 2011 года следует признать не подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст. 349, 350, 353 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Красноармейскому межрайонному прокурору отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красноармейского горрайонного суда от 18 августа 2011 года по дулу по обвинению ОСОБА_1 по ст.212 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 Ивани по ст.ст.27ч.1, 212ч.1 УК Украины.

Признать апелляционную жалобу Красноармейского межрайонного прокурора на постановление суда от 18 августа 2011 года по обвинению ОСОБА_1 по ст.212 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 Ивани по ст.ст.27ч.1, 212ч.1 УК Украины, не подлежащей рассмотрению.

Срок обжалования постановления в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 7 суток с момента его оглашения.

Судья.

23 вересня 2011 року