Ухвала

від 12.10.2016 по справі 522/1651/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

іменем україни

12 жовтня 201 6 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоДьоміної О.О., суддів:Дем’яносова М.В., Леванчука А.О.,Маляренка А.В., Ситнік О.М., розглянувши в судовому засіданні справу за за клопотанням Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання рішення Морської арбітражної комісії України при Торгово-промисловій палаті України та про видачу виконавчих листів про примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії України при Торгово-промисловій палаті України, за касаційною скаргою Компанії «Manchester Shipping S.A.» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (далі - ДП «Одеський морський торговельний порт») звернулось до суду із клопотанням до фрактувальника, Компанії «Manchester Shipping S . A .», Ліберія, (представництво в м. Одесі, Польський узвіз, 6) про визнання та виконання рішення від 23 вересня 2014 року Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 12л/2013, видачу виконавчих листів на підставі рішення від 23 вересня 2014 року Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 12л/2013.

Клопотання обґрунтовано тим, що на території України, в м. Одеса, Приморський район, знаходиться майно компанії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року, клопотання ДП «Одеський морський торговельний порт» задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 23 вересня 2014 року у справі МАК № 12л/2013 у частині вказаного рішення про стягнення з Компанії « Manchester Shipping S . A .» на користь ДП «Одеський морський торговельний порт» суму заборгованості у розмірі 56 172 доларів США та витрати з арбітражного збору у розмірі 5040,88 доларів США, що разом становить 61 218,88 доларів США, розірвано Договір стандартного бербоутного чартеру БІМКО від 22 серпня 2005 року та вирішено, що Компанія «Manchester Shipping S . A .» (Ліберія) повинна повернути ДП «Одеський морський торговельний порт» судно «Рута», передавши його за актом приймання-передавання у порту Одеса, причал № 28, Україна.

Звернути до виконання рішення від 23 вересня 2014 року Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 12л/2013 у частині вказаного рішення про стягнення з Компанії «Manchester Shipping S . A .» (Ліберія) на користь ДП «Одеський морський торговельний порт» суму заборгованості у розмірі 61 218,88 доларів США, що за офіційним курсом Національного банк України станом на день винесення ухвали становить суму в розмірі 1 346 135 грн 83 коп. та про повернення Компанією «Manchester Shipping S . A .» (Ліберія) ДП «Одеський морський торговельний порт» судна «Рута», передавши його за актом приймання-передавання у порт Одеса, причал № 28, Україна.

Видано виконавчі листи на підставі указаного рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 13л/2013.

У касаційній скарзі Компанія « Manchester Shipping S. A .» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У ст. 390 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Частиною 2 ст. 95 ЦК України визначено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Судами встановлено, що ДП «Одеський морський торговельний порт» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням у відповідності з вимогами ст. 394 ЦПК України до Фрахтувальника Компанії « Manchester Shipping S . A .» про визнання та виконання рішення від 23 вевересня 2014 року Морської Арбітражної комісії при Торгово-Промисловій палаті України у справі МАК № 12л/2013, а саме, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення від 23 вересня 2014 року Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 12л/2013, видачу виконавчих листів на підставі вказаного рішення. Клопотання мотивовано тим, що на території України, м. Одеса, Приморський район, знаходиться майно, належне Компанії.

Рішенням від 23 вересня 2014 року Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 12л/2013 з Компанії « Manchester Shipping S . A .» стягнуто на користь ДП «Одеський морський торговельний порт» суму заборгованості у розмірі 56172,00 доларів США та витрати з арбітражного збору у розмірі 5046,88 доларів США, всього в загальній сумі 61 218,88 доларів США, розірвано Договір стандартного бербоутного чартеру БІМКО (кодова назва «БЕРІКОН 89» ) № КД-7772 від 22 серпня 2005 року та вирішено Компанії Компанії « Manchester Shipping S . A .» повернути ДП «Одеський морський торговельний порт» судно «Рута», передавши його за актом прийому-передачі у порту Одеса, причал № 28, Україна.

Місцезнаходження Компанії « Manchester Shipping S . A .» : 80, Брод Стрит , Монровія, Ліберія , представництво в м. Одесі, Польський узвіз, 6. (територія Приморського району м. Одеса)

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України № 960- ХІІ від 16 квітня 1991 року «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, які виникають між суб'єтами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24 вересня 1994 року № 4002-ХІІарбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов 'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень ст. ст. 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Відповідно до п. 5 Положення про Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України, як доповнення № 2 до Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24 лютого 1994 року № 4002-ХІІ рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України виконуються сторонами добровільно в установлені нею строки. Не виконані в строк рішення виконуються відповідно до закону та міжнародних договорів.

Згідно до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно ст. 57 розділу ІV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17 квітня 2007 року , зі змінами внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25 жовтня 2012 року ) встановлено, що: « 1.Рішення МАК є остаточним і обов'язковим для сторін з дати його винесення. 2. Решення МАК виконується сторонами добровільно в установлений у рішенні строк. Якщо строк виконання у рішенні не встановлений, воно підлягає негайному виконанню. 3. При відмові від добровільного виконання рішення приводиться до виконання в примусовому порядку згідно з процесуальним законодавством і міжнародними договорами країни, де порушується клопотання про його виконання» .

«1.У випадку, якщо боржник знаходиться в Україні, рішення МАК за письмовим клопотанням заявника приводиться до виконання згідно до Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та цивільним процесуальним законодавством України шляхом звернення до компетентного державного суду за місцезнаходженням боржника» . (ст. 58 (ч. 1) розділу ІV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17 квітня 2007 року , зі змінами внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25 жовтня 2012 року ).

Відповідно до ст. 59 (ч.1) розділу ІV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17 квітня 2007 року, зі змінами внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25 жовтня 2012 року ), зазначений Регламент Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України набирає чинності з 01 червня 2007 року і застосовується щодо справ, прийнятих до провадження Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України після зазначеної дати.

Рішення від 23 вересня 2014 року Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 12л/2013, що набрало законної сили, на території України не виконувалося.

Представництво Компанії знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, Польський узвіз 6, офіс 8. Як пояснювала представник Порту, саме за цією адресою між Портом і Боржником здійснюється переписка, за вказаною адресою Порт неодноразово направляв листи з пропозицією добровільно виконати рішення Морської арбітражної комісії.

У відповідності з вимогами ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи. Представництво та філія не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» представництво іноземного суб'єкта господарської діяльності в€’ установа або особа, яка представляє інтереси іноземного суб'єкта господарської діяльності в Україні і має на це належним чином оформлені відповідні повноваження. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію представництва в Україні Компанії, реєстраційний номер ПІ - 2425 від 12 серпня 1999 року, виданого Компанії Міністерством зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України зазначене представництво здійснює покладені на нього Компанією функції згідно з законодавством України та знаходиться в м. Одеса.

На підтвердження факту знаходження на території України представництва Компанії Портом до суду першої інстанції надано засвідчену копію листа №05.3-19/1300 від 03 квітня 2015 року «Про відомості з ЄДРПОУ, наданого Головним управлінням статистики в Одеській області Держстату України на запит Одеського порту, за змістом якого встановлено, що станом на 03 квітня 2015 року в ЄДРПОУ значиться представництво Компанії «Manchester Shipping S . A .» ідентифікаційний код 21703148, правовий статус суб'єкта без права юридичної особи, місцезнаходження: м. Одесі, Польський узвіз, 6 офіс 8. Головним підприємством є Компанії « Manchester Shipping S . A .» ; керівник в€’ ОСОБА_6, також зазначені види діяльності, та наведені такі реєстраційні дані: дата та номер останньої реєстраційної дії в€’ 12 серпня 1999 року , номер свідоцтва НОМЕР_1, місце проведення останньої реєстраційної дії в€’ Міністерство зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі.

В ході розгляду справи були представлені документи з податкових органів, Банків (документи податкової звітності, відомості щодо банківських рахунків тощо), які є доказом того, що Компанія в особі представництва здійснює на території України господарську діяльність, отримує доходи, з яких сплачує податок на прибуток.

При таких доказах Порт правомірно у встановленому законом порядку звернувся за місцезнаходженням майна боржника в Україні до Приморського районного суду м. Одеса, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання Порта про визнання та виконання рішення МАК при ТПП України від 23 вересня 2014 року у справі №12л/2013.

За таких обставин, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що майно боржника - Компанії «Manchester Shipping S.A.», знаходиться на території України, що є підставою для надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

На підставі ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, ухвали судів першої та апеляційної інстанції постановлено з додержанням вимог процесуального закону.

З огляду на викладене, касаційна скарга Кредитної спілки «Експрес» підлягає відхиленню, а ухвала Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року та ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2015 року в€’ залишенню без змін відповідно до ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336 , 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Компанії « Manchester Shipping S . A .» відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді: М.В. Дем’яносов А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.М. Ситнік