Постанова

від 10.05.2007 по справі 18/104а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/104а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10.05.07 р.                                                                                 Справа № 18/104а

за позовом: Підприємства Західної виправної колонії № 97 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області  

до відповідача: Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки, Донецької області   

про  визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-20 від 05.02.2007 року в сумі 189722,74грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду  справу за участю  представників сторін:

від позивача: Іваненко Л.М.-дов.

від відповідача : Чекайлов А.Є.-дов.

  Підприємство Західної виправної колонії № 97 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області  звернулось з позовом про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки від 05.02.2007 року № Ю-20.

  В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він не має заборгованості перед ПФУ, оскільки своєчасно та в повному обсязі сплачує страхові внески, а тому вимога про сплату боргу є незаконною та підлягає  скасуванню.

  Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що вимога про сплату боргу прийнята відповідно до чинного законодавства і підстав для визнання її незаконною або скасування не має.

 Сторони подали заяву про розгляд справи по суті  у цьому засіданні.

  Відповідно до п. 3 ст. 121 Кодексу Адміністративного Судочинства України  судовий розгляд справи  можливий під час попереднього судового засідання, якщо на це  є письмова  згода сторін.

 Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

 У відповідності із пунктом 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від  09.07.2003 року Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки надіслало позивачу вимогу № 20-Ю про сплату боргу від 05.02.2007 року на суму 189722,74грн.

  Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

  Пунктом 5 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (далі –Закон № 1058) встановлено, що за рахунок сум, які надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби   в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку  календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум  страхових внесків, ці суми зараховуються  в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.   

  Постановою правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, затверджено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ (у подальшому - Інструкція). У пункті 10.11. Інструкції вказано, що у разі, коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

   Згідно п.8.2. Інструкції органи Пенсійного Фонду надсилають  страхувальникам вимогу про сплату недоїмки, якщо страхувальник має  на  кінець звітного періоду борги зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій (штрафів) та пені.

   Відповідно з п.8.3. Інструкції вимога сформована на підставі даних особового рахунку страхувальника з урахуванням проведеного перерозподілу платежів в рахунок погашення заборгованості по фінансовим санкціям та пені згідно черговості виникнення  боргу.

    Згідно абз. 3 ч. 14 ст. 106 Закону України № 1058 суми пені  та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються у  тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

  При цьому згідно ч. 15 ст. 106 Закону України № 1058 строк давності щодо стягнення недоїмки, штрафів та пені не застосовується.

  Порядок стягнення заборгованості зі страхових внесків, штрафа та пені регулюється  Законом України № 1058 і поширюється  на суми боргу по страховим внескам, які виникли як до вступу в дію цього Закону так і під час його дії.

  Беручи до уваги викладене суд вважає, що оспорювана вимога прийнята відповідачем згідно з вимогами чинного законодавства, а тому підстав для визнання її незаконною та скасування  не має.

    Керуючись статтями  138, 160, п.1 ст. 162, ст.ст.163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, на підставі  ст. 106 Закону України  „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від  09.07.2003 року , суд, -

                                                        ПО С Т А Н О В И В  :

      Підприємству Західної виправної колонії № 97 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області у позові до Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки, Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-20 від 05.02.2007 року на суму 189722,74грн. – відмовити.

      Постанова оголошена 10.05.2007 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом Адміністративного Судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

   Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом Адміністративного Судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя