Постанова

від 19.10.2016 по справі 825/1695/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 825/1695/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Експерт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Експерт" (далі - відповідач) та просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 58622,18 грн. орендної плати з юридичних осіб та накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку на суму податкового боргу в сумі 58622,18 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в позові просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові документи повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Так, пунктом 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, судові документи направлялись відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, останній вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

09.06.2006 рішенням Ніжинської районної державної адміністрації було зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Експерт» з правом юридичної особи, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис № 10511020000000290 та присвоєно в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ідентифікаційний номер 34139996.

У відповідності з вимогами чинного законодавства відповідач зареєстрований як платник податків в Ніжинській ОДПІ 09.06.2006 за № 105110200000.

Відповідач має розрахункові рахунки №26008060081823 та №26053060081823 відкриті 05.07.2006 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» , м. Чернігів, МФО 353586.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно довідки про заборгованість по платежам станом на 12.09.2016 за відповідачем рахується заборгованість по наступних податках та зборах: орендна плата з юридичних осіб в сумі 58622,18 грн.. Підстава виникнення податкові декларації з плати за землю №1600005926 від 22.02.2016 та № 1600006469 від 30.03.2016, а також податкові повідомлення - рішення № 0003411200 та № 0003401200 від 11.07.2016, яким до платника застосовані штрафні санкції, відповідно до ст.. 126 Податкового кодексу за несвоєчасну сплату зобов'язань, визначених платником самостійно в поданих деклараціях

Податкові зобов'язання, що виникли після 01.01.2011 року, є узгодженими відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПКУ та п.56.11 ст. 56 ПКУ, які передбачають, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом, такі податкові зобов'язання не підлягають оскарженню.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності з вимогами ст. 59 Податкового кодексу України, Ніжинською ОДПІ використані всі засоби щодо стягнення податкового боргу, зокрема направлена податкова вимога №26012-25 від 13.06.2016. Вказана вимога вважається належним чином врученою відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПКУ , у зв'язку з тим, що вона надіслана за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута поштою з відміткою «за вказаною адресою організації не існує».

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прав власності на об'єкти нерухомості за відповідачем не зареєстровано.

Згідно довідки Ніжинського ЦНП, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, за відповідачем транспортні засоби не зареєстровані.

Ніжинською ОДПІ не встановлено іншого майна відповідача, яке може бути описано у податкову заставу.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які майнові активи такого платника податку (ст..87 ПК України). Оскільки у ТОВ «Газ - Експерт» майно відсутнє, що підтверджується вищезазначеними довідками, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно (пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України), тим самим акумулювати кошти на рахунку з метою подальшого погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи шодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється До виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків ТОВ «Газ - Експерт» у розмірі суми податкового боргу 58622,18 грн. орендної плати з юридичних осіб на р/р 33214812700005, Ніжинське УК/м. Ніжин/, 18010600 код 37716092, ТУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ - Експерт», що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг в сумі 58622,18 грн., а саме: №26008060081823 та №26053060081823 відкриті 05.07.2006 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот