Ухвала

від 20.10.2016 по справі 552/5781/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5781/16-к

Провадження № 1-кс/552/991/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

20.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2016 року Полтава клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено.

В резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме «Накласти на на частину цеху «Г» за адресою: м.Полтава, провулок Шевченка, буд.14, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Спецтехсервіс-99» (код ЄДРПОУ 30547670, м.Полтава, провулок Шевченка, буд.14)», тоді як необхідно вірно зазначити «Накласти арешт на частину цеху «Г» за адресою: м.Полтава, провулок Шевченка, буд.14, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Спецтехсервіс-99» (код ЄДРПОУ 30547670, м.Полтава, провулок Шевченка, буд.14)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла до висновку, що описка підлягає виправленню.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити виправлення у резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2016 року в справі № 552/5781/16-к, провадження №1кс/552/991/16 року за клопотанням слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Резолютивну частину ухвали суду викласти в редакції: «Накласти арешт на частину цеху «Г» за адресою: м.Полтава, провулок Шевченка, буд.14, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Спецтехсервіс-99» (код ЄДРПОУ 30547670, м.Полтава, провулок Шевченка, буд.14) по кримінальному провадженню №12015170020001958 від 10.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями шкоди, шляхом заборони відчуження вказаного нерухомого майна. ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1