Ухвала

від 07.05.2007 по справі 32/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/87

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

07.05.07 р.                                                                           Справа № 32/87           

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пасько М.І. довіреність від 15.09.06р.

від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод”

м. Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкомплект” м. Горлівка

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 128, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:     

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк, 28.03.2007р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкомплект” м. Горлівка про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 128, 59 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на договір оренди майна №1005 від 10.12.03р.; розрахунок орендної плати від 16.12.03р.; акт здачі – прийому об'єкту оренди від 12.01.04р.; акт прийому – передачі орендованого основного засобу від 05.08.05р.; копії розрахунків та специфікацій до них; копії актів звірки про витрати електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 07.05.07р., надав заяву, в якій зазначено, що відповідачем були у добровільному порядку сплачені заборгованість за договором оренди майна №1005 від 10.12.03р. та 3% річних в сумі 1 128, 59 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 04.05.07р., та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкомплект” м. Горлівка судові витрати в сумі 220, 00 грн.  

За таких умов провадження у справі  підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідач виконав свої зобов'язання після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на нього, в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

                                         У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі  № 32/87 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкомплект” м. Горлівка про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 128, 59 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.            

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промкомплект” (84626, Донецька область, м. Горлівка, вул. Рудакова, 35/23; ЄДРПОУ 31685504; рахунок 26003532755001 у Горлівському відділенні КБ “ПриватБанк”, код банку 335515) на користь Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” (86703, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Патона, 9; ЄДРПОУ 00191135; рахунок 26005301685560 у філії “Відділення ПІБ в м. Харцизьк Донецької області”, код банку 334345)  витрати з державного мита в сумі 102, 00 грн. та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

.

Суддя                                                                                                     

 .