Ухвала

від 17.10.2016 по справі 438/1038/16-ц

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1038/16-ц

Номер провадження 2/438/494/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до помічника народного депутата України ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у суд поштою надіслано позовну заяву до відповідача помічника народного депутата України ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації , в якій просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію про те, що КП «Бориславводоканал» звертався до народного депутата України ОСОБА_3 та його помічника ОСОБА_2 з листом, що він не сплачує за спожиту воду;

- зобов'язати народного депутата України ОСОБА_3 та його помічника ОСОБА_2 в газеті «Нафтовик Борислава» наступному номері, після набрання чинності рішення суду, шляхом опублікування на першій сторінці газети інформації наступного змісту: «Розповсюджена 16 жовтня 2015 року під час зустрічі із виборцями всіх кандидатів на посаду Бориславського міського голови в приміщенні Бориславського будинку культури інформація про те, що ОСОБА_1 не платить за спожиту воду не відповідає дійсності.

Підсиси: Народний депутат України ОСОБА_3

Помічник - консультант народного депутата України ОСОБА_2Б.».

- також, дану інформацію оприлюднити через місцеве радіо «Радіоредакції «Слово».

- стягнути з народного депутата України ОСОБА_3 та його помічника ОСОБА_2Б на його користь матеріальні збитки в сумі 17 800 грн. солідарно з кожного по 8 900 грн.

- стягнути з народного депутата України ОСОБА_3 та його помічника ОСОБА_2Б на його користь моральні та фізичні збитки - 30 тис. грн. - з ОСОБА_2 28 тис. грн. та з ОСОБА_3- 2 тис. грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивача ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації об'єднано три вимоги немайнового характеру , зокрема:

1) визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію про те, що КП «Бориславводоканал» звертався до народного депутата України ОСОБА_3 та його помічника ОСОБА_2 з листом, що він не сплачує за спожиту воду;

2) зобов'язати народного депутата України ОСОБА_3 та його помічника ОСОБА_2 в газеті «Нафтовик Борислава» наступному номері, після набрання чинності рішення суду, шляхом опублікування на першій сторінці газети інформації наступного змісту: «Розповсюджена 16 жовтня 2015 року під час зустрічі із виборцями всіх кандидатів на посаду Бориславського міського голови в приміщенні Бориславського будинку культури інформація про те, що ОСОБА_1 не платить за спожиту воду не відповідає дійсності.

Підсиси: Народний депутат України ОСОБА_3

Помічник - консультант народного депутата України ОСОБА_2Б.».

3) також, дану інформацію оприлюднити через місцеве радіо «Радіоредакції «Слово».

Крім цього, підпунктом 2 пункту 1 частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві також просить стягнути з народного депутата України ОСОБА_3 та його помічника ОСОБА_2Б на його користь матеріальні збитки в сумі 17 800 грн. солідарно з кожного по 8 900 грн.

Підпунктом 2 пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено: за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди належить сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн. 00 коп.).

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з народного депутата України ОСОБА_3 та його помічника ОСОБА_2Б на його користь моральні та фізичні збитки - 30 тис. грн. - з ОСОБА_2 28 тис. грн. та з ОСОБА_3- 2 тис. грн.

Відтак, враховуючи всі позовні вимоги, позивачу ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір у розмірі 3031 грн. 60 коп., однак позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору лише на суму 717 грн. 00 коп.

Тому, позивачу ОСОБА_1 необхідно дооплатити судовий збір на суму 2314 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у м. Бориславі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942974, Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) 825014, Рахунок отримувача 31215206700012, Код класифікації доходів бюджету 22030001, та додати до позовної заяви документ, що підтверджує дооплату судового збору.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку і роз'яснити, що у випадку не виконання ним протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до помічника народного депутата України ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації , - залишити без руху , надавши позивачу ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і роз'яснити, що у випадку не виконання позивачем вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу ОСОБА_1.

СУДДЯ: