Ухвала

від 18.10.2016 по справі 826/3679/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Київ№ 826/7493/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі Олешко М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України провизнання протиправними дій, за участі представників:

позивача - Бєлоусов О.Г.,

відповідача - Залюбовська Л.Б.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Елопак-Фастів» звернулось з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 18 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

02 серпня 2016 року відповідачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративної справи №826/7493/16 зі справою №826/3679/16 за позовом ПАТ «Елопак-Фастів» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису та постанов.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти його задоволення не заперечив.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги у справі №826/7493/16 та справі №826/3679/16 заявлені одним і тим же позивачем до одного й того ж відповідача, суд вважає за можливим задовольнити клопотання про об'єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/7493/16 з адміністративною справою №826/3679/16.

2 . Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/3679/16.

3 . Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко

826/3679/16.