Ухвала

від 23.09.2016 по справі 757/41882/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41882/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ТОВ «Індженіум» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016 голова комісії з припинення ТОВ «Індженіум» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, посилаючись на наступні факти та обставини.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016 у справі № 757/5152/16-к за клопотанням слідчого в ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 накладено арешт на комплекс зберігання силосного типу (реєстраційний номер 827415414141), загальною площею 17286,6 кв.м, розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Паризької Комуни, будинок 21-Б, який на праві приватної власності належить ТОВ «Індженіум» (код ЄДРПОУ: 37719507).

Проте, як зазначено в клопотанні, вказана нерухомість належить ТОВ «Індженіум» на законних підставах, а будь-якого відношення до обставин, які є предметом досудового розслідування, ТОВ «Індженіум» немає, що свідчить про безпідставність накладення арешту на майно та обумовлює необхідність його скасування.

В судове засідання, призначене на 23.09.2016, представник заявника не з`явився.

Натомість, 22.09.2016 до суду надійшла заява голови комісії з припинення ТОВ «Індженіум» ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши заяву голови комісії з припинення ТОВ «Індженіум» від 22.09.2016, заслухавши пояснення слідчого по суті ініційованого питання, слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип диспозитивності, вважає необхідним клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Індженіум» про скасування арешту майна,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1