Рішення

від 10.10.2016 по справі 910/16899/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016Справа №910/16899/16

За позовом дочірнього підприємства «Фуршет Регіон»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

Про стягнення 1033330,96 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Шалденко Є.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 1033330,96 грн., з яких: 951144,02 грн. інфляційних, 82186,94 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик, своєчасно не виплатив страхове відшкодування.

Суд своєю ухвалою від 14.09.2016 порушив провадження у справі № 910/16899/16, розгляд останньої призначив на 26.09.2016.

26.09.2016 суд виклав розгляд справи до 10.10.2016.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, його представники у судові засідання не з'явились, про день та час судових засідань відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13.07.2012 страхова компанія «ПЗУ «Україна» (страховик) та дочірнє підприємство «Фуршет Регіон» (страхувальник) уклали договір добровільного страхування майна юридичних осіб №251.9938265.0047 (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим майном.

Перелік застрахованого майна за Договором міститься в додатку №1 до Договору та включає, в тому числі, будівлю, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 26-б. У вказаному додатку сторонами також погоджено, що застрахованим у вказаній будівлі є внутрішнє та зовнішнє оздоблення, торгове та технологічне обладнання та товарні запаси.

Пунктом 1.5. Договору встановлено страхові випадки, до яких, серед іншого, належать пожежі (в т.ч. задимлення, що її супроводжує, включаючи виділення сажі і корозійного газу, підпал) включаючи збитки, що виникли внаслідок заходів для гасіння пожежі і для запобігання її розповсюдження, підпал, удару блискавки, вибуху.

Згідно з п. 1.2. Договору строк його дії встановлений з 00 години 00 хвилин за Київським часом 21.07.2012 до 24 години 00 хвилин за Київським часом 20.07.2013.

03.07.2013 стався страховий випадок - пожежа застрахованого майна.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Спір щодо виплати страхового відшкодування було розглянуто Господарським судом міста Києва у справі № 910/1719/14 за позовом дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 1067173,01 грн..

25.03.2015 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» суми страхового відшкодування у розмірі 1067173,01 грн. та судового збору у розмірі 21343,46 грн..

Вказане рішення чинне.

В силу ст. 1 ГПК України, метою звернення з позовом до господарського суду є захист порушених прав. Рішення суду є правозахисним актом, прийняття якого переслідує відновлення уже порушених прав позивача, а не є актом, що встановлює права і обов'язки.

Отже, обов'язок відповідача відшкодувати 1067173,01 грн. виник не на підставі рішення суду, а у зв'язку із настанням страхового випадку.

Згідно з випискою по рахунку дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» зарахування 1067173,01 грн. відбулося 15.06.2016. Таким чином, зобов'язання відповідача з відшкодування 1067173,01 грн. є припиненими з 15.06.2016. Даний висновок суду ґрунтується на такому.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із нормами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ коштів - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 951144,02 грн. інфляційних та 82186,94 грн. трьох процентів річних за період з 21.11.2013 по 14.06.2016.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053, код 20782312) на користь дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» (вул. Центральна, 125 літ. «Б», м. Ірпінь, Київська область, 08200, код 37910542) 951144,02 грн. інфляційних, 82186,94 грн. 3% річних, 15499,96 грн. судового збору.

Рішення підписано 19.10.2016.

Суддя С. А. Ковтун