Постанова

від 04.10.2016 по справі 48/414-11/117-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. Справа№ 48/414-11/117-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від Позивача: не з'явився,

від Відповідача: Маленко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №48/414-11/117-2012 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №48/414-11/117-2012 прийнято відмову від позову та припинено провадження у справі.

Ухвала мотивована тим, що Позивач свою заяву про відмову від позову, подану 12.10.2015р. через відділ діловодства суду, не відкликав, а тому вона підлягає розгляду. Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав Позивача, його відмова від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі №48/414-11/117-2012.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №48/414-11/117-2012 скасувати та направити справу до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що з 17.02.2016р. директором Позивача є С. Самоіл, зазначена інформація внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є загальновідомою, а тому ухвала місцевого господарського суду є незаконною.

Місцевий суд прийняв до розгляду відмову Позивача від позову, подану 12.10.2015р., не перевіривши повноваження цієї особи станом на 24.05.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2016р. апеляційну скаргу по справі №48/414-11/117-2012 прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду на 13.09.2016р.

Розпорядженням від 13.09.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Станіка С.Р., Хриупна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. справу №48/414-11/117-2012 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 27.09.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016р. в зв'язку з тим, що наказом в.о. голови Київського апеляційного господарського суду №96-а від 21.09.2016р. суддя Власов Ю.Л. відряджений до місяця Одеса на 5 календарних днів, призначено розгляд справи на 04.10.2016р.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення Відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 14820625,87 грн., з яких заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 14068295,63 грн. та 3% річних в розмірі 752330,24 грн.

Справа розглядалась судами неодноразово. При новому розгляді справи 12.10.2015р. до суду від Позивача надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2015р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р., прийнято заяву Позивача про відмову від позову, провадження у справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016р. вказані ухвалу та постанову скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016р. прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 15.03.2016р. У судове засідання 15.03.2016р. представники сторін не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений на 14.04.2016р. У судове засідання 14.04.2016р. представник Позивача не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. розгляд справи №48/414-11/117-2012 було відкладено на 12.05.2016р. У судове засідання 12.05.2016р. представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. розгляд справи було відкладено на 24.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №48/414-11/117-2012 прийнято відмову Позивача від позову та припинено провадження у справі.

Ухвала мотивована тим, що оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав Позивача, відмова Позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі № 48/414-11/117-2012.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 N1556/5 (з подальшими змінами).

Відповідно до п.3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111 10 ГПК).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 17.08.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю «МІГ-95» знаходиться за адресою 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115. Особою, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені Позивача без довіреності є керівник Самоіл Сергій. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, а також зміни місцезнаходження та зміни складу або інформації про засновників проведена 05.02.2016р.

Отже, з 05.02.2016р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міститься інформація, що керівником Позивача є Самоіл Сергій, а не ОСОБА_4, яка 12.10.15р. підписала клопотання про відмову у позові, а місцезнаходженням Позивача є адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, а не адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, куди судом направлялись вищевказані ухвали.

З наведеного вбачається, що Позивач не був повідомлений належним чином про вказані вище судові засідання, і уповноважена (станом на 24.05.2016р. день прийняття місцевим судом оскаржуваної ухвали) особа Позивача не подавала заяв про відмову у позові.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. про прийняття відмови від позову та припинення провадження підлягає скасуванню, а справа направленню до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №48/414-11/117-2012 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №48/414-11/117-2012 скасувати.

3. Матеріали справи №48/414-11/117-2012 передати до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун