Ухвала
від 18.10.2016 по справі 910/15090/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа №910/15090/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ Лілея" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року

у справі № 910/15090/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лілея" (м. Київ)

стягнення 3 336 790 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лілея" про стягнення з відповідача на користь позивача на бюджетний рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві 3 336 790 грн. 00 коп., з яких: 3 223 950 грн. 00 коп. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 112 840 грн. 00 коп. - пеня.

Ухвалою від 05.10.2016 року господарський суд міста Києва провадження у справі № 910/15090/16 припинив та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лілея" на користь Прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 57 465 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Лілея" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі № 910/15090/16 в частині покладення на відповідача відшкодування судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з наступних підстав.

ТОВ „Лілея" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ТОВ „Лілея" не додало доказів надсилання копії апеляційної скарги Прокуратурі міста Києва та позивачу - Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Отже, враховуючи викладене, ставка судового збору за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 1 378 грн. 00 коп.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору заявником до апеляційної скарги не додано.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Лілея" не було додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Прокуратурі міста Києва та позивачу - Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановленому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ Лілея" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі № 910/15090/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали у справі № 910/15090/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.10.2016
Оприлюднено25.10.2016
Номер документу62121223
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15090/16

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні