Постанова

від 21.10.2016 по справі 359/8143/16-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/814316-п

Провадження № 3/359/2718/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил за ст. 472 МК України щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Умань Черкаська область, фізична особа підприємець ОСОБА_2 (08500, Київська обл. , Фастів. вул. Комарова.49, кв.4, Україна), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 816071, виданий 16.04.1998 року Фастівським ТМВС України в Київській обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Святошин» ( Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Індустріальна, буд. 5) Київської митниці ДФС, з метою оформлення у митному режимі «Експорт» товарів - «Пилооматеріали пиляні дубові (Quercus spp.)- обрізні, не стругані, не шліфовані, що не мають торцеві з'єднання, довшки більш як 6 мм», фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 ОСОБА_3 ФОП ОСОБА_2Ю.), на підставі договору доручення про здійснення декларування від 07.07.2016 32 МБ, було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ЕК 10 АА (далі ЕМД), якій було присвоєно реєстраційний номер 125130013/2016/562862.

Заявлене місце вивезення товарів з митної території України п/п «ОСОБА_4 - НоваГута» м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС.

Відправник - TOB «ГУД-ВУД» (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Д-ВУД", 01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки 27/2А, Україна, код СДРПОУ 39532704).

Згідно з даними товаросупровідних документів одержувачем товару є ЗАО "ПРАСЛАС" Вильнюс, LT-08124, ул. Кестучио, 51.Литва.).

Перевезення здійснювалось на автомобілі з державним номером EOD343/FT027. Згідно даних, вказаних у гр. 54 ЕМД від 15.08.2016 № 125130013/2016/562862 подана - ліном ОСОБА_3 та засвідчена електронним цифровим підписом.

Під час проведення митного огляду товару, що знаходився в автомобілі, виявлено незаявлені в митній декларації від 15.08.2016 № 125130013/2016/562862 товар. За ЕМД загальна кількість у становить - 14.577 мЗ, фактична кількість становить 16,701 мЗ різниця становить 2,1247 мЗ ( 27 х 10З х 1040x211 шт=0,610мЗ; 50х49х920х306шт=0,6897м3; 50х49х420х759шт=0,7810мЗ; 49х3000х6шт=0,044м3.).

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів,експортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.08.2016 № 125130013/2016/562862.

У відповідності до вимог статті 262 Митного кодексу України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Згідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України - декларант зобов'язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред'явити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, вгачених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за [справлянням яких покладено на митні органи.

Згідно із ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України - перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Митного кодексу України - особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов'язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 незаявлені за встановленою формою у ЕМД від 17.08.2016 № 125130013/2016/562862 точні та достовірні відомості про товар, який підлягає обо'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного Кодексу України, про що й було складено протокол.

В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_1просить застосувати штраф у розмірі 100 відсотків вартості товару , з конфіскацією зазначених товарів.

Порушник ОСОБА_2 на розгляд справи не з;вився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладання розгляду справи, на час розгляду, не надійшло.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Провина порушника підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протокол про порушення митних правил № 0536/1250000016/16

-пояснення громадянина України ОСОБА_2 від 18.08.2016

-доповідна записка головного державного інспектора Мельника В.І. від 18.08.2016

№№ сторінок

-копії документів митного оформлення за МД№ 125130013/2016/5628620

-копія документів паспорту громадянина України ОСОБА_2

-заява про припинення справи про ПМП № 0536/1250000016/16 36-38. шляхом компромісу та доручення .

Дії порушника правильно кваліфіковано за ст. 472 МК України , оскільки ОСОБА_2 незаявлені за встановленою формою у ЕМД від 17.08.2016 № 125130013/2016/562862 точні та достовірні відомості про товар, який підлягає обо'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Підстави для припинення справи за ст. 22 КУпАП також відсутні.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом;якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом;якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 15720,44 грн, з конфіскацією цих товарів.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави .

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.3,10,471 МК України,ст.ст. 8,23,33 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Умань Черкаська область, фізична особа підприємець ОСОБА_2 (08500, Київська обл. , Фастів. вул. Комарова.49, кв.4, Україна), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СК № 816071, виданий 16.04.1998 року Фастівським ТМВС України в Київській обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1 - визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 15720 ( п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 44 копійки в дохід держави, з конфіскацією в дохід держави вилучених на протоколом №0 536/125000016/16 пиломатеріалів кількістю 2,1247 мЗ ( 27 х 10З х 1040x211 шт=0,610мЗ; 50х49х920х306шт=0,6897м3; 50х49х420х759шт=0,7810мЗ; 49х3000х6шт=0,044м3.).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Умань Черкаська область, фізична особа підприємець ОСОБА_2 (08500, Київська обл. , Фастів. вул. Комарова.49, кв.4, Україна), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СК № 816071, виданий 16.04.1998 року Фастівським ТМВС України в Київській обл., ідентифікаційний код 2670618650- 275 грн. 60 коп . судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили

суддя О. М.Гончаров