Ухвала

від 10.05.2007 по справі 29/169а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/169а

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

10.05.07 р.                                                                                   Справа № 29/169а

Суддя господарського суду Донецької області Гавришук Т.Г., розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” м.Артемівськ

до відповідачів – 1. Державної податкової адміністрації в Донецькій області м.Донецьк

                         2.Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції м.Артемівськ

про визнання незаконними дії посадових осіб та недійсним рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

            Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега” , звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової адміністрації в Донецькій області та Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дії посадових осіб ДПА в Донецькій області при проведенні планової виїзної перевірки кафе “Омега” 09.11.2006р.,  та недійсним рішення про застосування штрафних санкцій від 27.11.2006р. №0001652343/0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

                  Згідно пункту 3 статті 106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються копії  всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.          Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106  стосовно надання копії позовної заяви та копій  всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

          Керуючись  пунктом 3 статі 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” до Державної податкової адміністрації в Донецькій області та Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дії посадових осіб ДПА в Донецькій області при проведенні планової виїзної перевірки кафе “Омега” 09.11.2006р.,  та недійсним рішення про застосування штрафних санкцій від 27.11.2006р. №0001652343/0 залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу  - Товариству з обмеженою відповідальністю “Омега” строк до "29" травня 2007 року на усунення недоліку шляхом належного надання до позовної заяви копій  всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

3.           Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя