Ухвала
від 21.10.2016 по справі 275/555/16-ц
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/555/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року

Суддя Брусиліського районного суду Житомирської області Руденко В. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до "представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Край" ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування приватизації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до "представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Край" ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування приватизації земельної ділянки.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України, а саме: в позовній заявіне визначено хто саме є відповідачем: юридична особа ТОВ "Поліський Край", або фізичні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2

Крім того, зі змісту позовних вимог слідує, що виомги заявлені також до ОСОБА_4, відомості про місце мешкання та повні дані якої не зазначено.

Не вказана повна адреса відповідачів, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. За наявності майнових вимог не визначена ціна позову.

Позовна заява не підписана позивачем, не вказана дата її подання.

З огляду на вищевказані недоліки, подана заява не відповідає вимогам пунктів 2, 4 ч.2, ч.3 ст.119 , ст.120 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до "представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Край" ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування приватизації земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення вказаних в цій ухвалі недоліків - п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачці, що в разі усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом встановленого строку, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного надходження до суду. У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачці, що не позбавляє її права вдруге звернутись до суду в межах строків позовної давності.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

СудБрусилівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення21.10.2016
Оприлюднено25.10.2016
Номер документу62131773
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —275/555/16-ц

Ухвала від 04.11.2016

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Руденко В. О.

Ухвала від 04.11.2016

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Руденко В. О.

Ухвала від 04.11.2016

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Руденко В. О.

Ухвала від 21.10.2016

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Руденко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні