Постанова

від 11.11.2011 по справі 2а/0270/4523/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 р.           Справа № 2а/0270/4523/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон"" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 311008 грн., з них 207204 грн. - основний платіж, 103804 грн. штрафні санкції.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді даної справи застосоване скорочене провадження.

Ухвалою суду від 05.10.2011 року відкрито скорочене провадження у справі. Копію ухвали направлено відповідачу за адресою згідно довідки єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та за адресою фактичного знаходження, вказаною в позовній заяві.

Повідомлення про вручення поштових відправлень повернулись на адресу суду із відміткою поштового відділення зв'язку: "за зазначенням терміну зберігання" та "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, в зв'язку з наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської Ради 07.10.2005 року, що підтверджується довідкою № 437 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, знаходиться на обліку як платник податків у державній податковій інспекції у м. Вінниці.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 311008, з них 207204 грн. - основний платіж, 103804 грн. - штрафні санкції, яка виникла внаслідок часткової сплати відповідачем суми грошового зобов'язання визначених у податкових повідомленнях-рішеннях № 0003092310/0 від 01.10.2009 року на загальну суму 29507 грн. (19671 грн. за основним платежем, 9836 грн. за штрафними санкціями) та № 0003082310/0 від 01.10.2009 року на загальну суму 281903 грн. (187935 грн. - сума завищення бюджетного відшкодування, 93968 грн. - штрафні санкції).

Вказані грошові зобов'язання узгоджені в судовому порядку згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року у справі № 2а-417/10/0270, відповідно до якої скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суми податкових зобов'язань за якими є предметом стягнення у даній справі.

Відповідно до п. 54.5. ст. 54 Податкового кодексу України, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1.-54.3.6. пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так як визначена сума податкового зобов'язання узгоджена в судовому порядку, позивачем прийнято податкову вимогу № 896 від 23.05.2011 року, однак заборгованість залишилась не погашеною.

Згідно п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до норм ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапозон" (21000, м. Вінниця, вул. П. Дорошенка, 39, фактична адреса м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 11/1, код ЄДРПОУ 33844767, р/р 26000601901317 центральна філія ПАТ "Кредобанк" МФО 325365) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 311008 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя           Альчук Максим Петрович

11.11.2011