Ухвала

від 21.10.2016 по справі 826/22704/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/22704/15                                                               У Х В А Л А           "21" жовтня 2016 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС  України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Український паркетний дім" до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС  України у місті Києві   Про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "15" вересня 2016 р.  позов - задоволено повністю.            На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС  України у місті Києві на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Український паркетний дім" до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС  України у місті Києві  Про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Встановити строк  до 14 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Мамчур Я.С