Рішення

від 19.04.2007 по справі 12/993

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/993

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" квітня 2007 р.                                                     Справа № 12/993

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорська Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивачів не з'явивились.

від відповідача не з'явився.

прокурор: Чорній Р.О. - посв. №57.

розглянув справу за позовом Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Ружинської районної державної адміністрації (смт.Ружин) та Шпичинецької сільської ради (с. Шпичинці Ружинського району)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" (с. Шпиченці, Ружинського району)

про стягнення 21467,40 грн.

прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь Шпичинецької сільської ради 21467,40грн. заборгованості за користування земельною ділянкою та судових витрат.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі. Надав пояснення по позовній заяві від 10.04.07р., згідно яких позивачем по справі просить вважати Шпичинецьку сільську раду.

Сторони своїх представників в засідання суду не направили.  

Від Шпичинецької сільської ради 11.04.07р. надійшов лист з клопотанням розглянути справу без участі її представника.

18.04.07р. надійшов лист Ружинської райдержадміністрації, в якому остання підтримала позовні вимоги в повному обсязі (а.с.21,37) та виклала пояснення стосовно порядку стягнення орендної плати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, суд вважає, що відсутність його представника не перешкоджає вирішенню справи по суті.

У відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд 

ВСТАНОВИВ:

02.07.04р. між Ружинською районною державною адміністрацією (позивач)та ПСП "Колос" (відповідач) укладено: договір оренди землі загальною площею 28,7 га з умовою сплати орендної плати в розмірі 8667,40 грн. за період  користування землею (а.с. 7-9) та договір оренди землі загальною площею 160 га з умовою сплати орендної плати в розмірі 12800,00 грн. за період  користування землею (а.с. 14-16).

Зазначене відповідає п.12 розділу Х Перехідних положень земельного кодексу України, згідно якого, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), об'єкти незавершеного будівництва та законсервовані об'єкти, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Факт виділення та передачі в оренду земельної ділянки підтверджується Актами визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається в оренду; Актами прийому-передачі земельної ділянки; планами (схемами) земельної ділянки, що надається в оренду, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.10-12, 17-19).

Зазначені ділянки, згідно наданих документів, знаходяться на території Шпичинецької сільської ради.

У відповідності до ст.20 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.92р. платежі за землю зараховуються на спеціальні бюджетні рахунки бюджетів сільської, селищної, міської рад, на території яких знаходяться земельні ділянки. 

У зв'язку з зазначеним, орендна плата за користування земельними ділянками повинна вноситися відповідачем на спеціальний бюджетний рахунок Шпичинецької сільської ради.

У відповідності до п.11 договорів відповідач зобов'язався сплатити орендну плату за користування зазначеними земельними ділянками до 15.11.04р.

В порушення умов договору, відповідач не сплатив орендну плату в обумовлені договором строки, в зв'язку з чим станом на 25.10.06р. сумарна заборгованість по двох договорах склала 21467,40 грн., що підтверджується, підписаним сторонами, Актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 5).  

На день звернення до суду та на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася, оскільки докази проведення розрахунків в матеріалах справи відсутні.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

За вказних обставин розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства (а.с.4).

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", Житомирська обл., Ружинський р-н., с. Шпичинці, код 30847828,

- на користь Шпичинецької сільської ради, Житомирська обл., Ружинський р-н., с. Шпичинці, код 04344914  - 21467,40 грн. - заборгованості по орендній платі;

-  в дохід державного бюджету  України - 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- в дохід державного бюджету України -  118,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.  

Суддя                                                                         

          Дата підписання: 07 травня 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2-4 -сторонам (відпов-Шпичинецька с/р)

5-6 -прокурору