Справа № 638/14197/16-п
Провадження № 3/638/3337/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.07.1957 р. в с. Кривець Ставищенського району Київської області, iпн НОМЕР_1, директора ДП «Харківспецгасіння» КП «Харківспецсервіс», який мешкає за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення №501 вiд 11.07.2016 р. вбачається, що встановлено ведення бухгалтерського облiку згідно з п. 198.2 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України вiд 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами і доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ на загальну суму в розмірі 74406 грн. за січень 2016 р.
Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту позапланової документальної виїзної перевірки від 11.07.2016 р. №2622/20-30-14-02-03 34470916 ДП «Харківспецгасіння» КП «Харківспецсервіс» (код ЄДРПОУ 34470916) з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарським відносинам з ТОВ «Скопас» (код ЄДРПОУ 39324307) за січень 2016 р., до протоколу про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні директора ДП «Харківспецгасіння» КП «Харківспецсервіс» (код ЄДРПОУ 34470916) ОСОБА_1 (протокол від 11.07.2016 р. №501 серія АА 511829).
Однак, вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що правопорушення було вчинено станом на січень 2016 р., на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження по справi про адміністративне правопорушення в вiдношеннi ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.
Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.
Суддя О.І.Шестак
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2016 |
Оприлюднено | 26.10.2016 |
Номер документу | 62139275 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Харкова
Шестак О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні