Постанова

від 08.05.2007 по справі 5/105-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/105-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

08 травня 2007 р.                                                             Справа  № 5/105-А

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора  в інтереасах держави в особі  Ужгородської МДПІ, м. Ужгород  

до Приватного  підприємства "Чеко", с. Баранинці Ужгородського району

про стягнення 23607,10  грн. податкового боргу,

       Суддя  О.С. Йосипчук

представники:

від позивача –  Рогач В.М., представник    

від відповідача –     

          СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтереасах держави в особі  Ужгородської МДПІ про стягнення з ПП „Чеко” суми 26 607,10 грн. податкового боргу.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.          

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:  

Проведеною податковим органом позаплановою перевіркою дотримання вимог валютного законодавства  ПП „Чеко”  встановлено порушення останнім  ЗУ „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” та  Положення про валютний контроль, про що складено акт № 70/22-20/31081320.

На підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування  штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1887 грн. від 25.10.2006р. № 621-22-20-31081320/13659 та податкове повідомлення-рішення про нарахування пені  за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі            21 720,10 від 25.10.2006р. № 620-22-20-31081320/13658, які відповідачем в установленому порядку не оскаржено.

Отже, нарахована сума   23 607,10 грн. відповідно до ст. 5 Закону  України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою та відповідно податковим боргом, яка несплачена відповідачем у встановлені вищезазначеним законом  строки, що підтверджується  даними з облікової картки платника податку по платежам 21081000, 23030200 „пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД”.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

По факту несплати податкового боргу Ужгородської МДПІ  було направлено відповідачу   першу податкову вимогу № 1/342 від 11.12.06р. та   другу податкову вимогу № 2/21 від 26.01.07р. У зв'язку з ненаходженням фактичного місця  знаходження  платника податків  податковим органом складено акти  та виставлено вимоги на дошку податкових оголошень, однак, заборгованість відповідачем  погашена не була.

Отже, вимога  про стягнення з відповідача податкового боргу 23 607,10 гривень, належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Чеко” (Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 149. код 31081320, р/р 26002301200301/980) в  доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 23 607,10 грн.

Суддя                                                                                О.С. Йосипчук