Ухвала

від 05.10.2016 по справі 521/16986/16-к

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/16986/16-к

Номер провадження:1-кс/521/3343/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку зі скоєнням злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання прокурора прокуратури Одеської області про проведення обшуку в офісі ТОВ «Одесземсервіс» ЄДРПОУ 40215655, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Французський бульвар 27 з метою відшукування та вилучення документів, які є власністю КП «Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів ОМР», бухгалтерської документації вищевказаного КП, та інших предметів, документів, комп`ютерної техніки, обладнання для виготовлення землевпорядної документації, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших предметів, документів, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З клопотання вбачається, що 19.01.2016 до чергової частини Приморського ВП в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області з Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшли матеріали щодо фактів зловживань, які допускалися посадовими особами одного з комунальних підприємств Одеської міської ради.

Так, перебуваючи на посаді директора КП «Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів ОМР» (код ЄДРПОУ 30587524) ОСОБА_4 організувала протиправний механізм привласнення коштів та майна комунального підприємства.

Так, в жовтні 2012 року ОСОБА_4 , як директор КП укладає угоду з

ФОП ОСОБА_5 (ІПН ФОП НОМЕР_1 ) на оренду житлової квартири площею 96,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під приміщення офісу підприємства. Після чого без погодження у відповідних департаментах ОМР Фінансового плану комунального підприємства ОСОБА_4 витрачає на її ремонт 350 тис. грн.

Більшість робіт, що виконувалися КП, оплачувались їх замовникам не на розрахунковий рахунок підприємства, а готівкою. Взамін надавалися квитанції про оплату, які фактично не подавалися до звітності, а кошти привласнювалися керівництвом комунального підприємства.

Окрім того, ОСОБА_4 подавалися до департаменту ОМР звітні відомості, в яких в 2 рази завищувалися витрати підприємства. Так в звіт надавалися неправдиві відомості про кількість працівників, що працюють на підприємстві та їх середню заробітна плата. Так, згідно поданої до податкових органів декларації, на підприємстві в 2014 та перший квартал 2015 року працювало від 6 до 20 осіб, загальна сума нарахованої заробітної плати складала від 30 590 грн. до 76967 грн. Відповідно до даних декларації у звітному на протязі 6 місяців на підприємстві зовсім не працювали працівники, окрім одного інваліда та осіб по найму. В той же час до звітності, що подавались до одного з департаментів ОМР, вказано 35 працюючих працівників, яким щомісячно на протязі 2014-2015 років нараховується заробітна плата на загальну суму 100 тис. грн.

Керівництвом комунального підприємства укладались «Фіктивні» угоди зі сторонніми організаціями на наступні роботи: погодження висновків з відведення земельних ділянок, геодезичних послуг, послуг з погодження геодезичних робіт, послуг з погодження інженерних комунікацій, які фактично виконувалися працівниками КП. В період часу з 2014 по 2015 рік, по вказаним угодам було перераховано понад 1,5 млн. грн.

Директором комунального підприємства були безпідставно списані два автомобіля марки BMW та DEWOO, що знаходилися на балансі підприємства. Списання автомобілів здійснювалося з порушенням вимог чинного законодавства, без відповідних погоджень з установами ОМР, проведенням та складанням акта обстежень. Фактично ОСОБА_4 незаконно списала та привласнила майно комунального підприємства.

Додатково встановлено, що ОСОБА_4 не подавала до Департаменту фінансів ОМР звітність по праці форми 1-ПВ, щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в фіскальні органи, що не дає можливості встановити фонд сплати праці на підприємстві.

З квітня 2015 року кваліфікаційні сертифікати інженерів-землевпорядників КП були анульовані, що фактично відповідно до ст. 26 ЗУ «Про землеустрій» не давало юридичних підстав проводити землевпорядні роботи. Незважаючи на цей факт, до жовтня місяця 2015 року КП надавались на погодження до ОМР землевпорядна документація.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що директор КП ОСОБА_4 організувала нове підприємство ТОВ «Одесземсервіс» ЄДРПОУ 40215655, яке фактично знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Французський бульвар 27 куди перевезла частину викраденого майна, яке перебувало на балансі КП, а саме: документи, які є власністю КП, бухгалтерську документація КП, та інші предмети, документи.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.191КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 120161605000000561.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави для проведення обшуку, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступник підстав.

При розгляді клопотання, прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав, які отримані в порядку КПК України.

Матеріали справи дають можливість вважати, що було вчинений злочину, передбачений ч.4 ст. 191 КК України, а встановлена мета та підстави обшуку свідчать, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведені підстави, які вказані в ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. 132, 234 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Одеської області про проведення обшуку в офісі ТОВ «Одесземсервіс» ЄДРПОУ 40215655, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Французський бульвар 27 з метою відшукування та вилучення документів, які є власністю КП «Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів ОМР», бухгалтерської документації вищевказаного КП, та інших предметів, документів, комп`ютерної техніки, обладнання для виготовлення землевпорядної документації, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших предметів, документів, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з дня винесення ухвали, тобто з 05.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1