Постанова

від 04.03.2011 по справі 3-242/11

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76

04.03.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора з виробництва ТзОВВ»Електроконтакт УкраїнаВ» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/17в м. Дрогобич Львівської обл.,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №24 серії ХВ№015279 від 23 лютого 2011 року під час проведення перевірки працівниками податкової інспекції ТзОВВ»Електроконтакт УкраїнаВ» , що по вул. Топольна,1 в м. Перемишляни Львівської обл., було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення ст.7 Закону України „Про податок на додану вартістьВ» , що виразилось у порушенні ведення податкового обліку, а саме завищено заявлене бюджетне відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у сумі 395,69грн.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, пояснивши, що відповідальність за подачу та нарахування звітності по ПДВ несе головний бухгалтер.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24 серії ХВ№015279 від 23 лютого 2011 року, його особистим поясненням, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Роман Методійович