Ухвала

від 18.10.2016 по справі 125/2033/16-ц

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №125/2033/16-ц

Провадження №2/125/1340/2016

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянівка" с.Киянівка Барського району Вінницької області про визнання договору оренди недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 подав до Барського районного суду Вінницької області вказану позовну заяву.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення вищевказаного позову в якій просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Киянівка" проводити будь-які роботи, пов'язані з оранкою, обробітком, посівом на земельній ділянці, що розташована на території Митківської сільської ради Барського району Вінницької області, кадастровий 0520283600010030045 та належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №426171, обґрунтована тим, що на даний час Товариством проводяться сільськогосподарські роботи по посіву зернових, що в майбутньому утруднить виконання рішення суду.

Вивчивши заяву приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Вимоги до заяви про забезпечення позову викладено у ч.2 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову " забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За загальним правилом забезпечення позову допускається після відкриття провадження у цивільній справі.

Встановлено, що 18 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подав до Барського районного суду Вінницької області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянівка" с.Киянівка Барського району Вінницької області про визнання договору оренди недійсним.

Однак провадження у вказаній справі не відкрито, тому заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, передбаченим ст.151 ЦПК України, що є підставою для її повернення заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.1,3 ст.151, п.3 ч.2 ст.152, ч.8 ст.153, п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянівка" с.Киянівка Барського району Вінницької області, повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: