Герб України

Ухвала від 21.10.2016 по справі 135/990/15-к

Апеляційний суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 135/990/15

Провадження №11-п/772/289/2016

Категорія: крим.

Доповідач : ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014020000000104 від 24.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України. для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.,-

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 42014020000000104 від 24.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України з поданням голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , на даний час фактично відправляють правосуддя у Немирівському районному суді Вінницької області лише два судді : суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 ..

Згідно з проектом Постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016 року « Про звільнення суддів», суддя ОСОБА_7 звільнений у зв`язку з подачею заяви про відставку. Суддя ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень, суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Санкція ст. 191 ч.5 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 114) .

Враховуючи наведене, оскільки у Немирівському районному суді Вінницької області неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в

Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження за № 42014020000000104 від 24.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України направити на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.10.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу62157959
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —135/990/15-к

Ухвала від 16.07.2025

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 28.04.2025

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 23.11.2021

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 19.03.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Дедик В. П.

Ухвала від 12.03.2019

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 27.12.2017

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 31.07.2017

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 12.01.2017

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 12.01.2017

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 01.11.2016

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні