Ухвала

від 20.10.2016 по справі 808/2526/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 жовтня 2016 року Справа № 808/2526/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» , м.Львів,

до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,

ОСОБА_2 державної реєстрації суб'єктів господарської діяльності управління виконавчого комітету Бердянської міської ради, м.Бердянськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю В«РовексВ» , м.Бердянськ

про визнання протиправними дій, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» (далі - позивач) до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю В«РовексВ» , в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису від 23 лютого 2015 року номер 10991170075005350 про припинення ТОВ В«РовексВ» (код ЄДРПОУ 30690822); скасувати запис від 23.02.2015 номер 10991170075005350 про припинення ТОВ В«РовексВ» (код ЄДРПОУ 30690822) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; зобов'язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис від 23.02.2015 номер 10991170075005350 про припинення ТОВ В«РовексВ» (код ЄДРПОУ 30690822).

У судове засідання, призначене на 20.10.2016, сторони не з'явились.

Ухвалою суду 20.10.2016 за клопотанням позивача до участі у справі залучено як другого відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації суб'єктів господарської діяльності управління виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№29899 від 20.10.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з поданням клопотання про заміну неналежного відповідача.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема витребуваних ухвалами суду від відповідача, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/2526/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2526/16 до 15 листопада 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 листопада 2016 року о/об 10:00 год.

Зобов'язати ОСОБА_2 державної реєстрації суб'єктів господарської діяльності управління виконавчого комітету Бердянської міської ради надати суду до 15.11.2016: у разі невизнання позову - письмові заперечення на позов, їх нормативно-документальне обґрунтування та відповідні докази; копії усіх наявних у відповідній реєстраційній справі документів щодо несення до ЄДРПОУ запису №1099117005350 від 23.02.2015 про припинення ТОВ «Ровекс».

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова