Постанова

від 18.10.2016 по справі 914/1516/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Справа № 914/1516/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представника : ПАТ "Брокбізнесбанк" - Барабаш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2016 по справі № 914/1516/13 про банкрутство ТзОВ "Жостер",-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 прийнято заяву ТзОВ "Жостер" про порушення справи про банкрутство, на підставі ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній після 19.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Львівської області від 14.05.2013 порушено провадження по справі № 914/1516/13 про банкрутство ТзОВ "Жостер", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядженням майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чорнія М.В., призначено попереднє засідання на 16.07.2013.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 16.07.2013 по справі № 914/1516/13 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Жостер".

Суддя-доповідач Ткаченко Н.Г.

Постановою Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 по справі № 914/1516/13 визнано боржника - ТзОВ "Жостер" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чорнія М.В.

В газеті "Голос України" №215 від 15.11.2013 опубліковано оголошення про визнання ТзОВ "Жостер" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2014 по справі № 914/1516/13 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Жостер".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2014 затверджено звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в сумі : грошова винагорода - 72756,40 грн., витрати 321,76 грн., затверджено звіт ліквідатора боржника Чорнія М.В. та ліквідаційний баланс ТзОВ "Жостер", провадження по справі № 914/1516/13 припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 по справі № 914/1516/13 ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2014 по справі № 914/1516/13 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області, на стадію ліквідаційної процедури.

Під час повторного розгляду справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2016 по справі № 914/1516/13 затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору за підсумками процедури ліквідації боржника на суму 54075,17 грн.; затверджено звіт про здійснені витрати ліквідатором Чорній М.В. на суму 2106,11 грн.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вимоги кредиторів визнано погашеними, ТОВ "Жостер" ліквідовано та припинено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 по справі № 914/1516/13 ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2016 залишено без змін.

В касаційній скарзі кредитор - ПАТ "Брокбізнесбанк" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2016 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Брокбізнесбанк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Провадження по справі про банкрутство ТОВ "Жостер" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за загальною процедурою, в редакції Закону, чинній після 19.01.2013.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відтак, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора та що є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, у березні 2016 ліквідатор боржника подав до господарського суду Львівської області звіт ліквідатора ТОВ "Жостер" та ліквідаційний баланс ТОВ "Жостер".

Згідно наданих до звіту : алист Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області від 12.11.2013 за № 3/04-01-06/3695, листа Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ від 12.11.2013 за №34595, листа ВДВС Пустомитівського РУЮ від 20.11.2013 р. за № 09-20/17951, листа Міністерства доходів і зборів України від 27.11.2013 р. за № 4/99-99-18-03-01-14, листа відділу Держземагенства у м. Львові від 21.11.2013р. за № 40/01-15/3803, листа Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 04.12.2013р. за № 9334/4-7-8, листа відділу Держземагенства у Пустомитівському районі від 13.12.2013 р. за № 01-15/3948, листа ПАТ "Львівобленерго" від 02.12.2013р. за №210-1150/38, листа Шевченківської районної адміністрації від 19.03.14 за № 36-356, листа Міністерства юстиції України від 30.04.2014 р. за № 9040-33-14/13-с, ОСОБА_6 від 07.02.2014, у боржника відсутні майнові активи, за результатом вжитих ліквідаційних заходів.

За наданими довідками від 18.06.2014 та від 28.04.2014 поточні рахунки боржника - ТОВ "Жостер" у АТ "Брокбізнесбанк" та АТ "Ощадбанк" закриті. Єдиний ліквідаційний рахунок, ліквідатором відкрито у ПАТ "Полтава-Банк"

Разом з тим, на ліквідаційний рахунок від Корпорації "Енергоресурс-Інвест" надійшла дебіторська заборгованість у сумі 168 821 грн., від ТОВ "Компанія "Гранулят" у сумі 11 388 грн. та від ПП "Каштан-ЛВ" у сумі 500 грн., ці кошти пішли на часткову оплату виплату заборгованості із заробітної плати, оплату за використання реактивної електроенергії, світла тощо, оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія М.В. за здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Жостер" та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника, оплату за проведення незалежної оцінки майна боржника, оплату за отримання витягів та за зняття з обліку автомобіля ТОВ "Жостер".

Щодо стягнення решти дебіторської заборгованості боржника арбітражний керуючий Чорній М.В. звернувся до суду з відповідними позовними заявами, за результатами яких винесено судові рішення, а саме: рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.09.2015 по справі № 921/797/15-г/14 позовну заяву задоволено, стягнуто з ТзОВ "Імперія Даху" на користь ТОВ "Жостер" 720,00 грн.; ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015 по справі № 904/7098/15 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та повернено позовну заяву; ухвалою господарського суду Львівської області від 06.08.2015 по справі № 914/2663/15 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та повернено позовну заяву; ухвалою господарського суду Львівської області від 06.08.2016 по справі № 914/266515 повернено позовну заяву; ухвалою господарського суду Львівської області від 31.08.2015 по справі № 914/2664/15 позов залишено без розгляду.

За результатами проведеного аукціону щодо продажу дебіторської заборгованості банкрута від 19.02.2016, між банкрутом та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 19.02.2016 за № 01/16 за ціною 3 893,90 грн., з яких 1000 грн. зараховано організатором аукціону ПП "Укрторгцентр" в якості оплати послуг за проведення аукціону, а 2893,90 грн. спрямовано на відшкодування витрат та часткову оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Чорнія М.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/1516/13.

Також, ліквідатором боржника на повторному аукціоні 10.12.2014 було реалізовано цілісний майновий комплекс боржника ТОВ "Жостер" , який був частково забезпечений та незабезпечений заставою, від продажу цього майна, з врахуванням оплати послуг організатора аукціону, отримано 2 348 874,88 грн. Внаслідок чого ліквідатором позачергово перераховано АТ "Брокбізнесбанк" 1 346 844,86 грн., в якості задоволення вимог забезпеченого кредитора, а решту коштів, отриманих від реалізованого майна боржника, що не було предметом забезпечення, спрямовано на задоволення вимог кредиторів в порядку, встановленому ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Із наявних у справі матеріалів вбачається та як встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатором боржника було повністю погашено вимоги першої, другої та третьої черги, а також частково погашено вимоги четвертої черги. Після завершення ліквідаційної процедури, непогашеними залишились вимоги наступних кредиторів: ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області в розмірі 157141,73 грн.; ДПІ у Пустомитівському р-ні ГУ Міндоходів у Львівській області в розмірі 13475,16 грн.; управління ПФУ в Шевченківському р-ні м. Львова в розмірі 17817,62 грн.; ОСОБА_8 в розмірі 899068,10 грн.; АТ "Брокбізнесбанк" в розмірі 4360615,95 грн., проте ці вимоги кредиторів не задоволенні у зв'язку з недостатністю майна.

Щодо посилання кредитора - АБ "Брокбізнесбанк" про наявність у боржника застави - майнове право вимоги на отримання грошових коштів в у сумі 800 000 грн., то судом встановлено відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження цього, а тому ці доводи обґрунтовано визнані недоведеними та безпідставними.

В подальшому, ліквідатор, після завершення всіх розрахунків з кредиторами звернувся із заявою до ПАТ "Полтава-Банк" про закриття ліквідаційного рахунку, який згідно довідки від 22.12.2014 закрито.

За таких обставин, коли ліквідатором боржника - ТОВ "Жостер" закрито поточні рахунки боржника, ліквідаційний рахунок боржника, подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Жостер", з якого вбачається про неможливість погашення кредиторської заборгованості за відсутністю майна банкрута, суд першої інстанції дійшов правильного висновку що, ліквідаційна процедура банкрута - ТОВ "Жостер" проведена відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому наявність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТОВ "Жостер" та припинення провадження по даній справі.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Належним чином перевіривши фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін Львівський апеляційний господарський суд прийшов до вірного висновку, що ліквідатором ТОВ "Жостер" проведена ліквідаційна процедура боржника - ТОВ "Жостер" з дотриманням всіх вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по здійсненню ліквідаційної процедури, а тому відсутні правові підстави для скасування ухвали Господарського суду Львівської області, якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Жостер".

Відповідно до ст. 111- 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2016 прийняті у відповідності до фактичним обставин та вимог Закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 10 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2016 по справі № 914/1516/13 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.