Ухвала

від 24.10.2016 по справі 242/4605/16-ц

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

242/4605/16-ц

2-зз/242/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про скасування заходів забезпечення позову/

24 жовтня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Моцного О.С.,

при секретарі Нарижній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ПАТ «Банк Камбіо» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області, якому розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 підсудні справи Ворошиловського районного суду м. Донецька, надійшла заява представника ПАТ «Банк Камбіо» про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа № 255/13854/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Камбіо» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою суду було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежиле приміщення перукарні, яке знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вул. Леніна (проспект Леніна), 15; житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Казанової, 12; підвальне приміщення в житловому будинку № 21 по проспекту Ватутіна м. Донецька; нежитлове приміщення на 1-му поверсі житлового будинку № 144 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку; домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Урзуф, вул. Набережна, 79-а; земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Урзуф, вул. Набережна, 79-а, кадастровий номер 1423985500:01:000:0433; земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Казанової, 12, кадастровий номер 1410137700:00:003:0136. Вказана цивільна справа по суті не розглянута. На підставі цього скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2013 року, суд виходить з наступного.

Довідкою Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2016 року повідомлено, що цивільна справа № 255/13854/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Камбіо» про витребування майна з чужого незаконного володіння з Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передана, причини неможливості передачі справи не встановлені, інші дані про розгляд справи по суті - відсутні.

У зв'язку зі здійсненням Селидівським міським судом Донецької області розгляду справ, що були підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, було надано доступ до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, згідно якої консультантом Селидівського міського суду були перевірені та надані копії наступних документів - ухвала про відкриття провадження від 05.11.2013 року, ухвала про забезпечення позову від 05.11.2013 року, ухвала про закінчення підготовки до судового розгляду та про призначення справи до розгляду, ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 03.12.2013 року, ухвала про визнання зарічної позовної заяви неподаною та повернення позичу від 12.12.2013 року, ухвала про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом від 20.12.2013 року, ухвала про зупинення провадження у цивільній справі від 07.02.2014 року.

Із тексту ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2013 року встановлено, що метою забезпечення позову у цивільній справі № 255/13854/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Камбіо» про витребування майна з чужого незаконного володіння накладений арешт на нерухоме майно - нежиле приміщення перукарні, яке знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вул. Леніна (проспект Леніна), 15; житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Казанової, 12; підвальне приміщення в житловому будинку № 21 по проспекту Ватутіна м. Донецька; нежитлове приміщення на 1-му поверсі житлового будинку № 144 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку; домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Урзуф, вул. Набережна, 79-а; земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Урзуф, вул. Набережна, 79-а, кадастровий номер 1423985500:01:000:0433; земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Казанової, 12, кадастровий номер 1410137700:00:003:0136.

Ратифікувавши Конвенцію про права людини 17 липня 1997 p., Україна визнала не лише право на «мирне володіння майном», а й згідно із положеннями ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції визнала право на звернення фізичних та юридичних осіб до суду з прав людини за захистом своїх порушених прав та охоронюваних Конвенцією свобод, пов'язаних з реалізацією права власності.

Названа стаття проголошує: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду, поняття «майно» включає в себе, як «фактичне майно», так і майнові цінності, в тому числі боргові вимоги. Питання про майно виникає тільки тоді, коли особа може претендувати на відповідну власність, тобто мати на неї право. Саме по собі право на майно може розглядатися за змістом ст. 1 Протоколу № 1, якщо таке право буде конкретним, належним чином визначене у заявах, які подаються до Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що 05.11.2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було накладено арешт на майно заявника в рамках розгляду цивільної справи, яку станом на 24.10.2016 року не розглянуто по суті та не передано до Селидівського міського суду Донецької області для продовження розгляду, з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05.11.2013 року, оскільки з часу їх застосування по час їх скасування пройшло майже 3 роки без прийняття процесуального рішення у справі, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Банк Камбіо» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна - нежиле приміщення перукарні, яке знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вул. Леніна (проспект Леніна), 15; житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Казанової, 12; підвальне приміщення в житловому будинку № 21 по проспекту Ватутіна м. Донецька; нежитлове приміщення на 1-му поверсі житлового будинку № 144 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку; домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Урзуф, вул. Набережна, 79-а; земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Урзуф, вул. Набережна, 79-а, кадастровий номер 1423985500:01:000:0433; земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Казанової, 12, кадастровий номер 1410137700:00:003:0136, що був накладений ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2013 року в порядку забезпечення позову у цивільній справі № 255/13854/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Камбіо» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Селидівський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя