Ухвала

від 16.07.2012 по справі 2а-9633/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 16 липня 2012 року м. Київ№ 2а-9633/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Шенлан Інтернешнл Україна КО» про припинення юридичної особи,- ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шенлан Інтернешнл Україна КО»про припинення юридичної особи. Cпір виник із публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій та відповідно до ст. ст. 2, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі відсутні. У позовній заяві позивач зазначає в якості третьої особи Дарницьку районну в  м. Києві державну адміністрацію без обґрунтування необхідності залучення вказаної особи до участі у справі та без визначення на стороні позивача чи відповідача її слід залучити. З огляду не наведене, враховуючи те, що відповідно до ст. 1, 5, 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»державну реєстрацію здійснює державний реєстратор, а не районна державна адміністрація, а також беручи до уваги те, що згідно із ст. 38 вищезгаданого Закону рішення суду про припинення юридичної особи, у разі задоволення позову, направляється державному реєстратору, суд не вбачає підстав для залучення районної адміністрації в якості третьої особи, оскільки рішення у справі не впливає на права і обов'язки останньої. При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, передбачену частиною першою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В : 1.   Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В. в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10. 4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів. 5. Витребувати від позивача: - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача, чинний на день розгляду справи; - довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом та інформацію про подання відповідачем звітності до податкового органу станом на момент розгляду справи. 6. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (копія позовної заяви та додані до неї матеріали направлені відповідачу позивачем). Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення. Суддя                                                                                           Патратій О.В. Позовна заява з додатками направлена відповідачу позивачем.      Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.