Ухвала

від 20.10.2016 по справі 286/1862/16-ц

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/1862/16-ц

У Х В А Л А

20.10.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю представника

заявника ОСОБА_1,

представників

заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради про роз’яснення рішення Овруцького районного суду від 23.08.2016 по справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

Голова ліквідаційної комісії комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради звернулася до суду із заявою про роз’яснення рішення Овруцького районного суду від 23.08.2016 по справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В судовому засіданні заявник та заінтересовані особи заявлені вимоги підтримали.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду від 23.08.2016 по справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку було стягнуто з комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради на користь ОСОБА_4 заборговану заробітну плату в сумі 2785 грн. 58 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4165 грн. 85 коп..

В ч1. ст. 221 ЦПК України законодавець закріпив, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що заявник просить роз’яснити не зміст рішення суду, а спосіб його виконання, посилаючись на відсутність коштів, необхідних для виконання рішення, що відповідно не узгоджується з положеннями ст. 221 ЦПК України.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначено нормами Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.221ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви голови ліквідаційної комісії комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради про роз’яснення рішення Овруцького районного суду від 23.08.2016 по справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5