Постанова

від 20.10.2016 по справі 822/1727/16

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1727/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" про стягнення податкового боргу в розмірі 274001,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати податків та обов'язкових платежів в розмірі 274001,52 грн., яку просить стягнути в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання по справі уповноваженого представника не направив. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку із зайнятістю його представника в іншій справі.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи, що відповідач є юридичною особою у нього може бути декілька представників, тому на підставі ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід", ідентифікаційний код 37673599, зареєстроване як юридична особа 31.10.2011 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.08.2016 року.

У відповідача існує заборгованість зі сплати податків та зборів на загальну суму 274001,52 грн., з яких:

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника у вигляді заробітної плати в сумі 615,00 грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0007511701 від 20.05.2016 року на суму 105,00 грн., з урахуванням наявної переплати - 0,18 грн., залишок до сплати - 339,82 грн. Зобов'язання в цьому податковому повідомленні-рішенні визначене на підставі акта перевірки №1/22/37673599 від 13.03.2015 року; податкового повідомлення-рішення №0007501701 від 20.05.2016 року на суму 510,00 грн. Зобов'язання в цьому податковому повідомленні-рішенні визначене на підставі акта перевірки №1/22/37673599 від 13.03.2015 року;

податок на прибуток приватних підприємств 265282,43 грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000352201 від 20.05.2015 року на суму 222796,25 грн. Зобов'язання в цьому податковому повідомленні-рішенні визначене на підставі акта перевірки №1/22/37673599 від 13.03.2015 року. Також, залишок несплаченої пені 42487,17 грн., тому загальна сума боргу по даному податку 265282,43 грн.;

податок на додану вартість в сумі 6810,41 грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000362201 від 20.05.2015 року на суму 13187,50 грн., з урахуванням сплати, залишок несплаченої суми - 4114,05 грн. Зобов'язання в цьому податковому повідомленні-рішенні визначене на підставі акта перевірки №1/22/37673599 від 13.03.2015 року. Також, залишок несплаченої пені 2696,36 грн., тому загальна сума боргу по даному податку 6810,41 грн.

єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% в сумі 1293,68 грн., дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000372201 від 20.05.2015 року на суму 170,00 грн., №0000382201 від 20.05.2015 року на суму 170,00 грн.; №0000392201 від 20.05.2015 року на суму 1298,16 грн. З урахуванням сплати, залишок несплаченої суми - 1293,68 грн. Зобов'язання в цьому податковому повідомленні-рішенні визначене на підставі акта перевірки №1/22/37673599 від 13.03.2015 року.

Вказана сума заборгованості також підтверджується довідкою про стан заборгованості, картками особового рахунку відповідача.

Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1).

На виконання вимог ст.59 Кодексу, позивач вручив відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №371-23 від 12.06.2015 року.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до його погашення. Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога не оскаржена та не скасована, докази про сплату заборгованості до суду відповідачем не подавались.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.95.3. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно з п.95.4 ст.95 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підтвердження позовних вимог позивачем надані суду належні та допустимі докази про наявність податкового боргу відповідача в сумі 274001,52 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству України, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід", ідентифікаційний код 37673599, податковий борг в сумі 274001 (двісті сімдесят чотири тисячі одна) грн. 52 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 24 жовтня 2016 року 14:25.

Суддя /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1