Ухвала

від 21.10.2016 по справі 826/14540/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 21 жовтня 2016 року                              м. Київ                                              № 826/14540/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою    за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг доКредитної спілки «Бізнеспартнерство» простягнення штрафу, В С Т А Н О В И В: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (надалі – Нацкомфінпослуг/Позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» (надалі – КС «Бізнеспартнерство»/Відповідач) штраф у сумі 17 000,00 грн. Проте, у зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 20.09.2016 р. №826/14540/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив Позивачу достатній строк до 17.10.2016 р. для усунення таких недоліків. Водночас, як вбачається з наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2016 р. №826/14540/16 була вручена уповноваженому представнику Нацкомфінпослуг 26.09.2016 р., однак станом на 21.10.2016 р. жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків адміністративного позову до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від Позивача не надходило. Відповідно до ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. При цьому, згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Таким чином, враховуючи невиконання Нацкомфінпослуг вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2016 р. №826/14540/16 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню Позивачу. Керуючись ст.ст.106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: 1.          Повернути позовну заяву Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. 2.          Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. 3.          Довести до відома позивача, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно. Суддя                                                                                                                      Літвінова А.В.