Ухвала
від 20.10.2016 по справі 905/2798/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2016 Справа № 905/2798/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства В«ХІМІКВ» Публічного акціонерного товариства В«АЗОТВ» м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОГРЕСВ» м. Горлівка Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 19302,90 грн., інфляційних витрат у розмірі 17007,62 грн., 3% річних у розмірі 1580,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 7 від 12.10.2016р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства В«ХІМІКВ» Публічного акціонерного товариства В«АЗОТВ» м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОГРЕСВ» м. Горлівка Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 19302,90 грн., інфляційних витрат у розмірі 17007,62 грн., 3% річних у розмірі 1580,80 грн.

28.09.2016р. порушено провадження по справі №905/2798/16, судове засідання призначене на 20.10.2016р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 905/2798/16 на 17.11.2016 року о 15:00 год., каб. 311.

2. Зобов`язати надати суду:

відповідача :

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову ( належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.10.2016
Оприлюднено27.10.2016
Номер документу62175184
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2798/16

Рішення від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні